JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tele Sony per viaggio nella giungla


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tele Sony per viaggio nella giungla





avatarjunior
sent on 02 Marzo 2023 (0:45)    

Buongiorno a tutti, ho organizzato un viaggio in Brasile quest'estate con tappa in amazzonia e mi chiedevo quale teleobiettivo sarebbe più consigliato, anche per fotografare fauna selvatica.

Possiedo già il 24-105 f4 , il 28 f2 e l'85 f1.8 , ma pensavo di arricchire il parco lenti con un 70-200.
Nel caso la scelta ricadesse effettivamente su quest'ultimo, pensavo di optare per la versione "Mark I", avendolo trovato su Amazon a 2000€ contro i 3000€ del "Mark II" (Ho letto che già il I era ottimo, hanno cambiato giusto qualche cosa come il peso).
Altro obiettivo in lista era il 200-600, che mi permetterebbe invece di sfruttare completamente le lunghe distanze, solo che non so se le dimensioni mi permetterebbero l'uso prolungato nella giungla.

Voi cosa ne pensate? Vi ringrazio per il consiglio!

avatarsenior
sent on 02 Marzo 2023 (1:15)    

Per fauna selvatica non avrei dubbi: 200-600

avatarjunior
sent on 02 Marzo 2023 (3:48)    

In base anche alle condizioni climatiche che presumi di trovare e anche al tasso di umiditá, se le condizioni fossero buone darei un'occhiata anche al sigma 100-400 tenendo sempre e comunque in considerazione che non è tropicalizzato.

avatarsenior
sent on 02 Marzo 2023 (8:22)    

Non ho Sony ma quello che voglio dirti è di pensare bene a peso e dimensioni e quindi al trasporto, perché se non hai mai avuto un tele/supertele prendere come prima esperienza un 200-600 tra l'altro da portarsi e usare nella foresta amazzonica non è mica uno scherzo.
Quindi penso che un 70-200 o al massimo un 100-400 siano sicuramente più usabili.

avatarsenior
sent on 02 Marzo 2023 (9:00)    

Nella fotesta amazzonica si vede, se non si è molto bene accompagnati e fortunati, molta poca fauna. Fauna a tiro di fotocamera e con luce usabile è ancor più rara.
Il motivo è molto semplice: devi immaginare la foresta come un mare. Dove tu cammini, è il fondo del mare: poca luce, poca vita complessa, molta vita basica (batteri, insetti, piccoli animali, alcune piante). La vita più complessa si sviluppa negli strati superiori, dove arriva più luce.
Mi porterei un bel macro e un flash adatto alla macro. Farai molte più foto.

avatarsupporter
sent on 02 Marzo 2023 (9:22)    

Ho fatto la foresta amazzonica (lato Perù nei dintorni di Iquitos) e concordo con Nessunego: a parte quando sarai nelle piroghe e, quindi, potrai sfruttare (penso, ad esempio, ai giaguari sulle sponde degli innumerevoli affluenti del Rio delle Amazzoni) tutti i 600mm e, vista la luce, anche l'f6.3 a TA del 200-600, all'interno della foresta avrai più possibilità con un macro e dei flash dedicati.

Le condizioni di luce e di vita sono quelle descritte da Nessunego, ti troverai di fronte a una foresta impenetrabile con alberi alti anche 40 metri che filtrano tutta la luce solare rendendo l'atmosfera umida, poco luminosa ma.... tanto meravigliosa...

Aggiungo che un grandangolo luminoso potrà regalarti ricordi indelebili.

Se però, come dici, la foresta sarà solo una tappa del viaggio, considera un tele polivalente e considera che, se avrai scelto un viaggio itinerante in Brasile, salirai e scenderai dagli aerei che saranno, anche, molto piccoli; ragiona, quindi, anche sul bagaglio più indicato da portare.

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2023 (12:13)    

Per prima cosa vorrei ringraziare tutti per i preziosi consigli! Grazie mille!

Immaginavo il discorso del macro e del grandangolo, forse potrei scendere ancora sotto al 24 come focale.

La mia "preoccupazione" era quella di non riuscire a fotografare gli animali sulle sponde del fiume come giaguari, capibara, coccodrilli ecc, per i quali mi servirebbe sicuramente un tele.

Al massimo potrei provare l'acquisto di un 70-200 mark I (che ho comunque letto essere ottimo) combinato con un moltiplicatore 2x, così di fatto arriverei ad avere un 140-400, che mi aiuterebbe molto nel mio intento, anche se rinuncerei a un paio di stop.

Potrebbe andar bene così secondo voi?

Grazie mille ancora!

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2023 (16:18)    

Al massimo potrei provare l'acquisto di un 70-200 mark I (che ho comunque letto essere ottimo) combinato con un moltiplicatore 2x, così di fatto arriverei ad avere un 140-400, che mi aiuterebbe molto nel mio intento, anche se rinuncerei a un paio di stop.


Io non mi sono trovato particolarmente bene col moltiplicatore 2x sul 70-200. Non tanto per l'autofocus, quanto per la qualità di immagine in se: la perdita di definizione era rilevante, tant'è che l'ho rivenduto.

Con l'1.4x ho letto che va decisamente meglio, ma l'aumento di focale a mio avviso non era tale da giustificarne l'acquisto.

Al tuo posto andrei di 200-600.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2023 (17:24)    

Il 200-600 ce l'ho e lo troverei scomodo per uso itinerante o in occasione di un viaggio generico, con la speranza di fotografare qualche animale nella foresta. Credo sia adatto a situazioni più specifiche, come safari, o progetti in cui si ha tempo, si conosce il territorio e si ha la possibilità di appostarsi. Tra l'altro in ambienti caldi a lunga distanza la qualità delle foto peggiora notevolmente. Sarebbe frustrante comprare e portarsi un obiettivo così impegnativo per poi fare delle foto non soddisfacenti.

Prima di comprarlo ti consiglierei di provarlo o affittarlo, per renderti conto anche se può soddisfare le tue aspettative.

Mi limito a questo parere specifico sul 200-600, perché non conosco l'Amazzonia, ovviamente.

avatarsenior
sent on 10 Marzo 2023 (17:46)    

La giusta via di mezzo 100-400 GM. Al limite col TC 1,4x e sei a posto.
Costi, pesi e qualità come il 70-200 e maggiore luminosità e minore ingombro del 200-600.

avatarsupporter
sent on 10 Marzo 2023 (19:55)    

dipende da quanto può essere distante la fauna in quelle zone e da quanto sono grossi o piccoli gli animali.

se devi spingerti a 600mm allora il sony anche se non disdegnerei il nuovo sigma 60-600 che ti permetterebbe di avere una versatilità notevole che in un viaggio in una foresta potrebbe fare comodo

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me