RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 40 mm 2.8 o YOngnuo 35 f 2 .


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Canon 40 mm 2.8 o YOngnuo 35 f 2 .





avatarjunior
sent on 31 Dicembre 2022 (23:21)

Su Canon eos Rp alla ricerca di un fisso economico ma di qualità x Street e ritratti, quale dei due mi consigliate, vedendo le foto del Yongnuo su Juza ingrandendo lo schermo difficilmente vedo una foto con gli occhi ben a fuoco e definiti su Canon 40 mm mi sembra meglio, ma ascolto pareri.
Lo Yongnuo trovato a 130 il 40 Canon a circa 200 euro

avatarsenior
sent on 31 Dicembre 2022 (23:33)

Se vuoi fare anche ritratti oltre che street ti consiglierei rf 50 1,8.
Lo usi senza adattatore, funziona bene, rende abbastanza bene, è luminoso e costa poco più di quelli che hai citato.
Se invece la focale deve fermarsi a 35-40 il 40 2,8 è sempre stato considerato un obiettivo valido.

avatarsenior
sent on 01 Gennaio 2023 (0:47)

Non mischiamo il cioccolato con la cacca, grazie.

avatarjunior
sent on 01 Gennaio 2023 (0:50)

Se vuoi fare anche ritratti oltre che street ti consiglierei rf 50 1,8.
Lo usi senza adattatore, funziona bene, rende abbastanza bene, è luminoso e costa poco più di quelli che hai citato.
Se invece la focale deve fermarsi a 35-40 il 40 2,8 è sempre stato considerato un obiettivo valido.


Ho un 50 mm ef e uso quello con l adattatore, però ho bisogno di qualche mm in meno, avvicinarsi spesso è facile, allontanarsi meno

avatarsenior
sent on 01 Gennaio 2023 (1:40)

Ho il canon 40 mm ed ho avuto il 35 mm younguo, pagato usato 50 euro e preso per curiosità, che ho poi buttato nel cassonetto, perché si è rotto: viti di ferro attaccate a pessima plastica.
Come resa, silenziosità e precisione Canon, Canon Canon.

avatarjunior
sent on 01 Gennaio 2023 (1:52)

grazie Gainny

avatarsenior
sent on 01 Gennaio 2023 (2:19)

Il 40 stm è un gioiellino.

avatarjunior
sent on 01 Gennaio 2023 (4:52)

Anche io ho provato il 35 yongnuo. Da evitare anche e soprattutto come qualità ottiche.

avatarsenior
sent on 01 Gennaio 2023 (8:15)

Ti direi, avendo tu una Rp, nessuno dei due. Io punterei al 50 RF. L'ho preso proprio ieri a poco più di 200 euro per la mia R5 e non è male. Ti manterrebbe l'insieme compatto.

user204233
avatar
sent on 01 Gennaio 2023 (10:59)





www.juzaphoto.com/adapted.php?t=1854094&l=it

L'ho usato poco ma sembra buono visto il prezzo economico, è molto plasticoso la messa a fuoco è buona, l'unica cosa che non mi piace è leggermente forzata l'innesto alla mia Canon


Recensione utente Amazon.

Io ce li butterei pure 100 euro, ma se mi si deve scassare la macchina fotografica...

Il 40 stm è un gioiellino.


Su quello penso si vada sul sicuro.

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=yongnuo_yn35_f1-4

Questo?


avatarjunior
sent on 01 Gennaio 2023 (11:01)

Io ho il 40 Canon e lo trovo ottimo per il prezzo. Ma su una rp forse opterei per il 50 rf

avatarjunior
sent on 01 Gennaio 2023 (13:16)

Io l'ho preso praticamente al Day One e ora che ho preso la a R6 dopo Natale non vedo l'ora di usarlo per fare un po' di street per Bologna, è un'ottima lente e ha il pregio di rendere compatta anche una 5D Mark IV ;-)

avatarjunior
sent on 02 Gennaio 2023 (0:30)



Ti direi, avendo tu una Rp, nessuno dei due. Io punterei al 50 RF. L'ho preso proprio ieri a poco più di 200 euro per la mia R5 e non è male. Ti manterrebbe l'insieme compatto.


Ho un 50 ef 1.8 di Canon, quindi la versione rf escludo di comprarla, anche perchè come dicevo il 50 a volte mi sembra essere troppo stretto

avatarsenior
sent on 02 Gennaio 2023 (0:59)

Ad averci i dindini, ti direi 35 f/1.8 RF...
Ad avercene, ma un po' meno, 35 f/2 EF IS USM usato... Miglior compromesso fra spesa, qualità ottica e focale giusta per te. La mia tracolla di alta qualità è composta da 35mm + 70-300L, oppure 35mm + 100 2.8 macro... Come vedi, se voglio sicurezza, il 35/2 is usm è sempre in borsa.

Ma se di soldi ce ne sono ancora meno, alla fin fine, penso non ci sia scelta migliore del 40 f/2.8 EF, come già sostenuto anche da tanti altri prima di me! ;-)

user204233
avatar
sent on 04 Gennaio 2023 (18:58)

35 mm younguo


C'è chi è convinto che esca direttamente da fabbriche Nikon, vedendo alcune foto... potrebbe pure essere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me