A senso cambiare il Canon 300mm f2.8 is con RF 100-500mm tanti dubbi…

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 26 Ottobre 2022 (0:48)

Ciao a tutti secondo voi a senso cambiare il Canon 300mm f2.8 is con RF 100-500mm ?
Ho da 2 anni la R6 e come corredo fotografico mi manca da coprire da 105mm a 200mm e diciamo la prima scelta era di prendere un 70-200mm f2.8 ( indecisione se prendere il non stabilizzato o is versione I o II) … ho anche il 300mm f2.8 con estender 1.4x e2x ….così riesco a coprire fino al 600mm …. Poi ragionandoci un po …un altra soluzione è vendere il 300mm ( non prendere il 70-200) e prendere al suo posto il 100-500mm RF ,così facendo copro con un unica ottica il gap mancante.
Il dubbio che ho è se ha senso perdere la focale 2.8 con una poco luminosa 4.5 7.1 …poi AF del RF non mi pare così veloce come il 300mm f2.8 .
Il 100-500mm RF ho avuto modo di provarlo per soli 10min un po' pochino per darci una vera valutazione …AF mi sembrava in linea con il 300mm ,come qualità del materiale c'è molta plastica rispetto a 300mm …….
Non so qualche consiglio ?

Signessuno

sent on 26 Ottobre 2022 (9:14)

Ma solo tu sai se ti serve l'apertura f2,8; per la tua fotografia.
Ovviamente se fotografi in natura all'alba/tramonto (oppure indoor), avere f2,8 ti da un vantaggio innegabile, ma per tutto il resto il 100-500 batte 10 a 0 il fisso, soprattutto lato AF, non parliamone nemmeno se usato con gli extender per avere i 420 e 600 mm rispettivamente.
Tolto il minus dell'apertura f7,1 (necessaria ovviamente per contenere i pesi/dimensioni) quello che stupisce incredibilmente dello zoom è proprio la velocità AF e la nitidezza stratosferica anche su soggetti lontani (propria dei migliori super tele), anche a TA.

Inoltre con una sola ottica da 1 kg, lunga 20 cm, copri quello che fai (di giorno ovviamente) con 2 ottiche più 2 extender da almeno 4 kg tot. con tutto lo sbattimento del trasporto ed il "togli/metti". Cool

Se è un'hobby, no problem; se è lavoro, sono troppe le foto che si perdono durante i cambi. ;-)

Aggiungo sul discorso "plastica".... si è vero, le nuove RF sono molto più "plasticose" (ma soprattutto molto più delicate ai "segni" esterni") anche per i 70-200, dal metallo, sono passati alle resine sintetiche, (tolto che possono avere caratteristiche meccaniche anche superiori ;-)

); ma se si vuole riduzioni di pesi/ingombri, quella è la strada e le ottiche, normalmente, non dovrebbero essere usate per piantare chiodi nei muri, poi se manca il martello, va beh si usano.... ;-)

Zeval

sent on 26 Ottobre 2022 (12:30)

L'ideale sarebbe tenersi il 300mm f2.8 e prendere anche RF 100-500mm.
Aspettiamo che mamma Canon facci una mega offerta cash back o un black fridey .

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)