JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
In una visione del mondo che contempli la caducità dell'uomo, le sue tracce nel paesaggio sono tutto ciò che resta di lui. [...] Una città in rovina o una città in pieno fulgore con i suoi edifici scintillanti possono dare un intimo struggimento che vale più, certe volte, di una qualsiasi altra considerazione sull'uomo. Eugenio Turri, Antropologia del paesaggio.
Se si parla di paesaggio inquinato dalla presenza umana sono d'accordo... ed è appunto per questo che quando fotografo il paesaggio cerco di tener fuori dalla mia inquadratura qualsivoglia traccia che possa in qualsiasi modo ricondurre alla deleteria presenza di cui sopra.
Articolo 1.a della Convenzione Europea del Paesaggio (2000): “ "Paesaggio" designa una determinata parte di territorio, così come è percepita dalle popolazioni, il cui carattere deriva dall'azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni”
Ogni moderna definizione di paesaggio include le opere antropiche e per opere umane non si intendono solo opere murarie; un campo arato, un frutteto, un prato frutto del disboscamento avvenuto 4 secoli prima, un declivio di montagna con una abetaia piantumata 50 anni fa, un pascolo alpino con delle mucche, una pianura con un canale, una radura o un bosco con un sentiero, sono tutti paesaggi che denotano il rapporto dell'uomo con la natura.
Alla fine si tratta di immagini: conta solo quello che si vede in immagine presentata.
E che cosa pensava chi ha scattato quella immagine quando l'ha scattata, sono affari suoi, ed a me "nummene potrebbe fregà de meno", giudico solo quelle che vedo.
user226917
sent on 15 Agosto 2022 (7:18)
“ giudico solo quelle che vedo. „
Quindi con le opere d'arte (dipinti) astratte, futuriste, cubiste come fai?
Io mi occupo di coreografie e danza. Una coreografia come una fotografia è una immagine che si rivolge agli occhi di chi la guarda. Ogni immagine contiene una quantità enorme di significati gran parte dei quali non sono nemmeno decifrabili e il contenuto di qualsiasi immagine contiene un sacco d'informazioni che passano nel nostro cervello senza il nostro controllo. Una immagine ha emozioni che non si possono sintetizzare composta di un centro, di una periferia, di una cornice e lì dentro ci sono tutte una serie di cose che sfuggono al tuo controllo cosciente. Le immagini hanno una grande potenza evocativa e possono abituarci a pensare in un certo modo in base a come vengono poi usate. Argomento piuttosto complesso.
“ Quindi con le opere d'arte (dipinti) astratte, futuriste, cubiste come fai? „
Perchè? Tu quando guardi uno di quei quadri hai bisogno di sapere in che stato d'animo era l'artista quando l'ha dipinto? E se non lo sai, che fai? Lo salti?
E' come dare un titolo ad una foto... la foto dovrebbe parlare da sola... se me la devi spiegare vuol dire che non hai fatto un bel lavoro. Non mi serve sapere che quel certo artista ha dipinto "così" quel certo quadro perchè la settimana prima gli è morto il gatto... dovrei capirlo e/o sentirlo guardando il quadro.
Perfettamente d'accordo. Ma non dimentichiamo che mentre una coreografia è in movimento una fotografia è sempre statica, e non è detto che in quel preciso istante in essa cristallizato sia pure contenuta una immagine in grado di esprimere qualcosa di compiuto... o anche solo di evocato. Comunque si, è un argomento complesso, anzi estremamente complesso
user214553
sent on 15 Agosto 2022 (9:13)
Alcune cose si vedono con gli occhi; per vederne altre, al di là di ciò che è superficialmente visibile, è necessario avere una certa "sensibilità" interiore, solitamente correlata alla condizione di esistenza e commisurata al grado di coscienza.
Per quanto riguarda la riflessione di Turri, nonostante secondo la mia visione lui parta da un presupposto carico di inscienza in merito alla natura dell'uomo, posso comunque comprendere ciò che voleva trasmettere.
Ogni foto di paesaggio mostra una verità 'geografica' ed una verità 'psicologica' (il paesaggio interiore), ne mostra anche una terza che è appunto una verità 'metaforica'. Non sono pensieri miei, sono riflessioni di Robert Adams che condivido.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
