|
|
sent on 29 Aprile 2022 (22:35)
Buonasera, sto pensando di cambiare la mia lente preferita: 24-105 f/4 con il nuovo 24-70 f/2.8 GM seconda versione.
Ho paura di pentirmene però.
Scatto la maggior parte delle mie foto con 24-105 e Sony A7IV o A9II ad eventi, quasi tutti notturni. Quell'apertura in più farebbe la differenza?
Invece quei 35mm in meno mi mancheranno?
Considerate che quasi sempre scatto con Flash Profoto, il 24/105 va benissimo, però cerco quella qualità in più.
Inoltre il 24-105 sta diventando vecchietto e vedo che un po' fatica a zoomare, a differenza del 70-200 GM seconda versione, che trovo molto molto più fluido.
Inoltre, la minor distanza di messa a fuoco, mi farebbe davvero tanto comodo per i miei scatti.
Il 23 giugno è il mio compleanno, vale la pena spendere quei soldini?
Grazie |
|
|
sent on 01 Maggio 2022 (8:53)
Io prenderei il nuovo 24-70 per avere f2,8 tra l'apertura ed i nuovi motori autofocus aiuterà non poco con scarsa luce, unica cosa sono sempre abbastanza contrario a comprare prodotti tecnologici appena usciti, aspettere almeno fino a natale (ho preso 2-3 cantonate che mi hanno convinto su questa politica), inoltre qualche mese basterà a spuntare sconti e promozioni migliori. |
|
|
sent on 01 Maggio 2022 (10:55)
Per i prezzi dipende, entrano in gioca tanti fattori, una cosa è certa che uno costa il doppio dell'altro.
Per quello che riguarda la differenza d'escursione dipende se hai il 100-400 o il 70-200.
Poi il 24 -70 avrebbe senso se hai necessità di avere uno sfuocato e uno stacco dei piani diverso.
Il 24-105 è una lente ottima che soffre solo di un po' di AC ma ha dettaglio più che sufficiente anche per i 60 MB della rIV.
In questi ultimi 3 anni sony non sbaglia un colpo per cui non mi faccio nessun problema ad acquistare appena uscito.
Perché il 24-70? Io lo trovo molto interessante per il dettaglio dal centro fino agli angoli, per l'AF velocissimo e per avere uno zoom che è la somma di più fissi. |
|
|
sent on 01 Maggio 2022 (11:09)
Davidanna, ciao
pensa che quella focale f:2.8 me la trascino da quando avevo Minolta, poi passai a Sony e appena ho potuto sono passato al VarioSonnar, sempre stessa focale e apertura, poi in attacco E ho acquistato il primo 24/70 GM e ora sono in attesa di questo nuovo, il motivo: credo sia una focale con un estensione interessante che ti permette un estrema duttilità di scatto, poi mettendo la fotocamera in APS-C arrivi a 105mm, insomma ne hai di escursione a disposizione .... ma poi dipende dal tuo tipo di fotografia.
Pre finire, con mancanza di luce, f:2.8 o f:4 è tanta roba |
|
|
sent on 01 Maggio 2022 (13:30)
“ Scatto la maggior parte delle mie foto con 24-105 e Sony A7IV o A9II ad eventi, quasi tutti notturni. Quell'apertura in più farebbe la differenza? „
Direi proprio di si; per il tipo di foto che fai quello stop in più farebbe veramente la differenza.
Io ho da tre anni il 24-105 G e non penso di cambiarlo con il nuovo 24-70 GM, dal momento che è lo zoom tuttofare "giusto" per il mio utilizzo e quindi risparmio un bel po' di soldini.
Però se facessi la maggior parte delle mie foto a eventi notturni non avrei dubbi per uno zoom f/2.8.
Anzi sarei quasi tentato (sottolineo il quasi) di passare a Canon per via del suo 28-70 f/2 (che però pesa 1430g e ovviamente non è regalato).
“ Inoltre il 24-105 sta diventando vecchietto e vedo che un po' fatica a zoomare, a differenza del 70-200 GM seconda versione, che trovo molto molto più fluido. „
Il mio l'ho sempre sentito un po' duro (nessun doppio senso); e lo trovo meno dolce e fluido degli altri due miei serie G, ovvero il 12-24 e il 70-350 (quest'ultimo lo uso con un'A6400).
Penso che dipenda dalla meccanica e dallo schema ottico.
Comunque i GM sono ottiche di fascia superiore e senz'altro hanno una meccanica migliore.
Sei sicuro che non sia il confronto con il 70-200 GM II (che suppongo tu abbia acquistato dopo il 24-105) a fartelo sembrare invecchiato?
Comunque, se hai già il 70-200 GM II, direi che il 24-70 GM II è il suo complemento ideale. |
|
|
sent on 01 Maggio 2022 (16:34)
“ Sei sicuro che non sia il confronto con il 70-200 GM II (che suppongo tu abbia acquistato dopo il 24-105) a fartelo sembrare invecchiato? „
Ciao. Si, è proprio il confronto con 70-200 GM II (l'unico GM che ho al momento) a farmelo sembrare invecchiato. Prima di aver provato il 70-200, non mi sembrava duro per niente, ma la differenza c'è eccome.
Grazie per i tuoi consigli. L'ho già prenotato, adesso non vedo l'ora che arrivi.
Buona luce a tutti. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
