|
|
sent on 09 Marzo 2022 (18:30)
Ciao a tutti,
possiedo una Sony A7III con ottica kit 28-70. Ora mi servirebbe un teleobiettivo per street photography senza farmi notare dai soggetti interessati :D
Che differenze ci sono tra Tamron 70-300 F/4.5-6.3 e Tamron 18-300 F/3.5-6.3? La 18-300 sembra migliore che comprende un range più ampio e diventa più versatile. Oppure ci sono differenze tangibili o ragionamenti che non sto facendo?
Se così fosse, mi converrebbe prendere la 18-300 così amplio il mio range e magari vendo la Sony 28-70?
Grazie |
|
|
sent on 09 Marzo 2022 (19:36)
Conosco il 70 300 Tamron usato su Canon. Per street non è che passa proprio inosservato.
Sicuramente rispetto al 18 300 come qualità è migliore.
Il 28 70 non lo conosco ma non lo venderei se devi sostituirlo con un un 18 300. Piuttosto cerca un 24 105 . Mi sembra che Sony ne faccia uno f4 fisso |
|
|
sent on 09 Marzo 2022 (20:21)
Mi pare che il 18/300 sia per apsc |
|
|
sent on 09 Marzo 2022 (20:49)
Si vero |
|
|
sent on 09 Marzo 2022 (23:11)
Ah perfetto, grazie. Allora andrò sul 70-300. Certo che a questo punto la sua sarebbe il Tamron 28-200 F/2.8 ma siamo almeno 200 € in più... |
|
|
sent on 09 Marzo 2022 (23:19)
La A7 III è un'ottima macchina e nessuna delle lenti che hai nominato merita di essere usata su di lei .
L'ideale sarebbe il 24-105 f 4 ma costicchia il 28-200 Tamron non è male e miglioreresti sicuramente,se vuoi dei buoni risultati uno sforzetto lo devi fare altrimenti non ha senso prendere una A7 III |
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (8:27)
Parlando di street, non vedo cosa c'entri un telezoom abbastanza lungo come un 70 300, visto che si tratta di foto scattate al volo, dove si privilegia la naturale ambientazione della scena in cui compare il soggetto.
Comunque il nuovo 70 300 Tamron è un ottimo obiettivo, se si accetta la ridotta luminosità.
Lo uso da quasi un anno su una A7II e non gli trovo difetti: è piccolo, leggero, mette a fuoco rapidamente, ha una resa più che buona. Ripeto la sua scarsa luminosità non è un difetto, ma una caratteristica, che permette una buona resa con poca spesa e pesi e dimensioni ridotti. Certo, se poi per il tipo di foto che si fanno occorre una lente più luminosa, si apre il borsellino e si compra altro.
Sinceramente non lo trovo indegno di essere montato sulla mia A7II e neanche su una A7III. Poco degno può essere forse il plasticotto kit 28 70, sul quale però si è infierito troppo: non è il massimo al bordo ai diaframmi aperti, ma spesso viene via quasi regalato con il corpo, e, complice il formato grande, che non obbliga a ingrandire troppo, le foto si portano a casa. Ho alcuni scatti in galleria, fatti con il 28 70 e tutto sommato mi sembrano accettabili.
Credo che il nuovo 70 300 Tamron sia solo per Sony FE, quindi chi parla di Canon, penso si riferisca ad altri obiettivi.
|
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (8:50)
Beh, non sarei troppo negativo neppure per il "plasticotto"  ...
Con il kit 28-70 sono state fatte fior di foto. C'è una discrasia abbastanza stupefacente fra il giudizio medio (7,7 - bassissimo ) registrato qui nelle recensioni, e le immagini pubblicate.
In realtà è un obiettivo che fa il suo lavoro molto degnamente: foto di famiglia, gita fuori porta, reportage... Certo, a 28mm i bordi non sono perfetti, a 70mm è troppo chiuso per avere uno sfumato "wow", ma se quello che conta è la situazione, la composizione, la registrazione dell'evento... per le sue focali va più che bene, oltre a non dare assolutamente nell'occhio.
Per street da lontano e reportage in condizioni di buona luce, architettura, perfino per ritrattistica, il Tamron 70/300 - che non ho mai usato, ma ho usato lenti simili - penso vada bene. Misurato sulla a7 r4 ha dimostrato di gestire correttamente anche il sensore molto denso.
Non credo che la a7 III sia molto sacrificata da queste lenti. Poi, naturalmente, ci sono esigenze particolari che sono servite meglio (o esclusivamente) da altre. |
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (8:57)
“ Parlando di street, non vedo cosa c'entri un telezoom abbastanza lungo come un 70 300, visto che si tratta di foto scattate al volo, dove si privilegia la naturale ambientazione della scena in cui compare il soggetto. „
Hai ragione. Io, come molti altri del resto, confondo "street" con "fotogiornalismo". Non essendo giornalista faccio ricadere nella "street" anche la registrazione di tutti gli eventi "di strada". Ma, come giustamente rilevi, sono cose diverse. |
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (9:46)
@Alc1955
D'accordo al 100% |
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (12:45)
Per street intendo ovunque ci sia asfalto :D Quindi città, building etc
La cosa che adoro è la profondità che si crea con lo zoom, specialmente in città dove ci sono tanti elementi che creano in senso di distanza tra gli elementi.
Il 28-70 è comunque buono, almeno per iniziare. Se avesse avuto uno zoom fino a 300mm l'avrei tenuto chiaramente. |
|
|
sent on 10 Marzo 2022 (14:09)
@Felice88
Per street si intende un certo tipo di fotografia, che non è certo la foto di dettagli di architetture. Se per street intendi quello, il 70 300 va benissimo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
