|
|
sent on 13 Febbraio 2022 (20:06)
Ciao a tutti, ho una canon 80d e vorrei acquistare un tele per fotografare fauna (sono un naturalista); sono orientato per un obiettivo usato ed ho un budget massimo di 800 euro. Sto facendo un pensierino al canon 100-400 prima serie anche per facilità di trasporto nello zaino, ma ho letto su questo forum che vengono citati spesso anche i tamron e i sigma 150-600. Che mi consigliate? grazie in anticipo |
|
|
sent on 02 Giugno 2022 (11:47)
Cerca un canon 100-400mm II usato, non c'è niente di meglio per le apsc Canon. Io uso la 90d e i risultati sono eccellenti. |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (10:06)
Ciao @Tonyrep, grazie mille per la risposta.
A quel prezzo non ci arrivo; la serie I (pur con gli ovvi limiti rispetto alla II) è valida lo stesso? |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (10:57)
Accettando il rischio di problemi di f/b focus, ( peraltro risolvibili con apposita taratura), i vari sigma/Tamron 150/600 sono validi - il Canon 100/400 old era una buona ottica, ma credo che i + recenti 150/600 se la cavino meglio, oltre ad offrire 200mm in più - personalmente non li considero proprio x il problema taratura, ( visto che li userei su + corpi) e Tamron in particolare x la pessima reputazione dell' assistenza - in Reflex Canon la scelta migliore e' probabilmente il 100/400 is2 + 1.4x III .... ma si parla del doppio della cifra che indichi --- guarderei anche al nuovo sigma 100/400 di cui si parla molto bene e siamo sugli 800€ nuovo ( restano possibili problemi di f/b focus da sistemare eventualmente con l' apposita doc ) |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (11:10)
Possiedo sia il Canon 100-400 isll e il Tamron 150-600 G2, Il Sigma S provato per circa due mesi(ottimo), lo scartato per il peso.
Gli adopero con 7DMK2 e 5DSR.
Il Canon è migliore di poco a f5,6/f6,3, a f8 si equivalgono.
Rapporto qualità prezzo ti consiglio il Tamron perché hai 200mm in più, che in naturalistica non guastano, e con il tuo budget nell'usato lo puoi trovare.
Ovviamente la micro regolazione fine deve essere a puntino.
Al Canon 100-400 puoi aggiungere l'1.4x che diventa un 560mm f8, però hai la MF con solo il punto centrale, e vai fuori budget di un bel po'.
Qui con le prime tre puoi vedere alcuni esempi di foto con Tamron 150-600g2 a 600mm.
www.juzaphoto.com/me.php?p=49372&pg=allphotos&l=it&srt=data#paginaallp |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (11:17)
Sei un naturalista o ambisci ad esserlo? Fotografi già fauna o avifauna? Hai esperienza sul campo? Intendi fare caccia vagante o da capanno? Sei spesso nei boschi o all'aperto? Una volta risposto a queste domande possiamo aiutarti in maniera più ponderata!
Un saluto!
Alby |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (11:23)
100 400 Sigma |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (11:24)
(Alby@ Sei un naturalista o ambisci ad esserlo? Fotografi già fauna o avifauna? Hai esperienza sul campo? Intendi fare caccia vagante o da capanno? Sei spesso nei boschi o all'aperto? Una volta risposto a queste domande possiamo aiutarti in maniera più ponderata!)
Alby ha ragione, il problema è il budget...con quei soldi non vedo scelta migliore del G2. |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (12:58)
Grazie a tutti per le dettagliate indicazioni.
Alby@, sono un naturalista e sto molto spesso sul campo per lavoro; le foto mi servono sia per documentare il mio lavoro che per semplice passione. Scatto sia in movimento che da appostamento e finora ho lavorato con un tamron 70-300, una lente che mi ha dato soddisfazioni, ma con ovvie limitazioni. Scatto sia in ambienti aperti (zone umide o praterie di quota) che in ambienti chiusi, come le faggete. Adesso vorrei salire di qualità con l'attrezzatura, ma il mio budget non può superare gli 800 euro. |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (15:12)
Ripeto il mio suggerimento di cui sopra... 
Allunghi, mantieni qualità o la migliori sensibilmente (dipende se la tua copia di 70 300 Tamron è buona), nonché stai nel budget. |
|
|
sent on 04 Giugno 2022 (16:21)
Il budget è un po' poco.. con quella cifra hai di gran qualità e risparmi pure qualcosa il 400ef 5.6.. però non è stabilizzato.. il 100-400 1serie ha uno stabilizzatore di vecchia generazione (meglio che niente) e 400mm non nitidi come quelli del liscio.. stando spesso al buio lo stabilizzatore del Tamron 150-600 sicuramente ti viene in aiuto.. è un po' più buio (ma a 400mm magari è ancora 5.6 -non lo so-)..
Il massimo sarebbe il 100-400 serie 2 ma fuori budget..
Come dice Giordano a quel punto (facendo anche vagante e necessitando di mm) forse il meglio è proprio il g2 |
|
|
sent on 05 Giugno 2022 (11:34)
Grazie a tutti,
siete stati molto utili.
valuto fra 100-400 serie 1, g2 e sigma 100-400. |
|
|
sent on 05 Giugno 2022 (11:36)
Buona scelta e buona luce!
PS: il 100-400 serie 1 rischia di non essere il massimo su APSC moderna. È un progetto ottico ormai molto datato, la lente è stata introdotta 25 anni fa ed è uscita di produzione 8 anni orsono; dava il massimo sui sensori di allora, ma già 10 anni fa cominciava a mostrare il fianco se usata sui sensori più densi. Tamron e Sigma sicuramente ti daranno di più in termini di pura qualità d'immagine. |
|
|
sent on 05 Giugno 2022 (12:26)
... pur con le perplessità relative ad eventuali tarature, penso anche io che il Canon 100/400 old, potrebbe non essere all' altezza dei nuovi sensori ( vedi 17/55 f 2.8 Is) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
