Che differenza pratica tra 20mm e 24mm?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 11 Febbraio 2022 (9:17)

Ciao a tutti,
ho questo dubbio... attualmente uso su Nikon FF un 24-120 con cui riesco a farci di tutto (ma ho anche ottiche fisse). Provenendo da APSC in cuiusavo un samyang 14mm, teoricamente a conti fatti, su FF dovrebbe corrispondere ad un 20mm.. e quindi sto pensando di prendere un fisso 20mm o giù di li. Ma come faccio a rendermi conto in termini pratici della differenza di campo inquadrato rispetto al 24? Il Samyang 14 mi piaceva moltissimo e in qualche modo vorrei riportare in FF qualcosa di simile... consigli?
PS: per i Nikonisti... consiglio su un eventuale 20mm budget max 200?

Mario Ceppi

sent on 11 Febbraio 2022 (9:20)

Questo potrebbe aiutarti

www.nikon.it/it_IT/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page

Arthur

sent on 11 Febbraio 2022 (9:34)

Io ho un 20 f4 ai che tengo "in tasca" per le occasioni... È piccolo ed utilissimo soprattutto in foto in città. Ho anche un 14 ma deforma troppo. Essendo un ai, chiaramente non si può ottenere le nitidezza di lenti moderne specialmente ai bordi. Rigorosamente MF. Forse alla fine è l'unica lente insostituibile che ho. Compatta e non pesa... Non ne fanno più così...

Renixxxx

sent on 11 Febbraio 2022 (9:36)

@Il Signor Mario grazie, utile ma non mostra le deformazioni tipiche di un panorama urbano....

@Arthur si infatti pensavo anche io ad un Ai... che sia MF poco male, ma che sia pessimo ai bordi mi perplime

Checco79

sent on 11 Febbraio 2022 (9:42)

La distorsione dipende tantissimo dall'obbiettivo: in casa Canon avevo provato il 14L e mi aveva schifato, è perfetto per le architetture ma quando si fotografano persone le distorce in un modo proprio brutto. Ho provato il nuovo RF 16 ed è esattamente il contrario, ha una distorsione molto più graduale dal centro ai bordi e lo preferisco di brutto.

Arthur

sent on 11 Febbraio 2022 (10:02)

Pessimo... Non esageriamo... Sono lenti di altri tempi... Già tra gli obiettivi Z e afs si nota la differenza ma ciò non vuol dire che gli afs siano da buttare ...

user1036

sent on 11 Febbraio 2022 (10:05)

Ma ricordo male o Nikon ha un eccellente 20 mm F1,8? Sull'usato non dovrebbe essere a prezzi inaccessibili.

Renixxxx

sent on 11 Febbraio 2022 (10:18)

certo per fugare ogni dubbio avere una escursione focale ampia (zoom) potrebbe essere la soluzione, tipo un 10-20 sigma, ma leggo che ai bordi lascia molto a desiderare

Cusufai

sent on 11 Febbraio 2022 (10:30)

Ho il 20mm AFD 2,8 lente che usavo anche sull'analogico ; si trova nel range di prezzo che vuoi spendere.
Costruzione robusta vechia maniera ma ovviamente da controllare bene in fase di acquisto sia meccanicamente che otticamente perchè il tempo passa per tutti, anche per i più robusti.

Carlmon

sent on 11 Febbraio 2022 (10:41)

“ Ciao a tutti,
ho questo dubbio... attualmente uso su Nikon FF un 24-120 con cui riesco a farci di tutto (ma ho anche ottiche fisse). Provenendo da APSC in cuiusavo un samyang 14mm, teoricamente a conti fatti, su FF dovrebbe corrispondere ad un 20mm.. e quindi sto pensando di prendere un fisso 20mm o giù di li. Ma come faccio a rendermi conto in termini pratici della differenza di campo inquadrato rispetto al 24? Il Samyang 14 mi piaceva moltissimo e in qualche modo vorrei riportare in FF qualcosa di simile... consigli?
PS: per i Nikonisti... consiglio su un eventuale 20mm budget max 200? „

c'è tanta differenza tra 20 e 24mm. veramente tanta
ma io preferisco ottiche più wide... e da quando canon ha rilascaito il rf 16mm 2.8 pancake... sembra che mi leggano nel pensiero

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)