|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:10)
Ciao ragazzi, dopo anni e anni con la 6D sono passato da poco alla Rp. Le mie lenti sono 24-70 F4 ed il 70-200 f4.
Mi sarebbe venuta una folle idea di prendere una lente tutto fare per le uscite in bici, in montagna o altro, in genere da battaglia senza le lenti intercambiabili.
Ero orientato per un 24-105 STM sia quello RF che l'EF (3.5-5.6), mi sono però imbattuto in un 24-240 STM ad un prezzo interessante e la scimmia si è posata.
Qualcuno che li ha provati e mi da la sua impressione?
Grazie
|
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:26)
l'EF l'ho avuto ed era una lente onestissima. Io ti direi di prendere in considerazione anche qualche fisso, che rendono la RP veramente piacevole da usare |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:46)
io come lente da battaglia ho l'ottimo ef 40 2.8 stm che rende il tutto piccolissimo e con una QI di tutto rispetto già a f/2.8.
dei 3 obiettivi che hai citato ho provato solo in negozio il 24 - 240 quando ho preso la RP e mi sono rimasti i file nella sd, visionati a casa con calma posso dire che è un'ottica senza ×a e senza lode, ha una qualità di immagine nella media e diaframmi piuttosto chiusi, f/4 è solo a 24 mm poi si chiude subito a f/5.6 se ricordo bene, può andare bene per un viaggio tipo zaino in spalla dove nn puoi portarti 2 o 3 ottiche, per le uscite in bici è un po' lunghetta come dimensioni e ti obbliga ad avere uno zaino e per le uscite in montagna dove useresti il lato tele forse più del lato grandangolo non è il massimo come nitidezza.
Poi costa 1000 euro nuovo! con quei soldi ti prendi un obiettivo tipo il 40 stm per la bici e un 70/200 f4 per la montagna, ne guadagni in peso, luminosità e qualità dell'immagine finale.
questo è il mio pensiero, ma io non mai amato troppo gli zoom a parte il 70-200 che ha la qualità di un fisso e per i miei viaggi trovo insostituibile.
un saluto |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (15:51)
Stesse mie esigenze, non ho pero' il 24-70 f4.
Sulla 5d4 usavo il 24-105 stm ef, ora sulla r6 24-105 stm rf.
In fase di cambiamento valutai il 24-240... decisi di rimanere sul 24-105 perche' e' decisamente piu' piccolo e cio' nel 95% dei casi in cui lo uso e' un bene, inoltre con una qualita' simile mi costava circa 1/3 (sull'usato).
Tra i due 24-105 citati, sono mediamente piu' contento dell'RF: otticamente sono simili, ma l'RF mi pare piu' costante, la costruzione e' migliore (meno giochi meccanici e ghiere piu' precise, ma materiali simili), af piu' veloce e comunque piu' piccolo e leggero. L'EF era relativamente leggero, ma ben piu' grande!
Considera inoltre che l'EF + adattatore e' circa grande quanto il 24-240, anche il peso diventa molto simile.
In sostanza ti direi di scartare l'ef (seppur validissimo), a meno di non trovarlo a molto meno del fratellino RF 
ps: il 24-105 rf, al contrario dell'ef, ha le correzioni in macchina sempre abilitate... ad esempio a 24mm ha sempre degli angolini minuscoli neri sul raw, che non vedi a mirino ne' sui jpg... per un'ottica da battaglia secondo me non e' un problema, ma te lo dico perche' potrebbe essere una brutta sorpresa dopo i primi test. Io me ne sono accorto dopo mesi perche' avevo LR che di default applicava le correzioni  |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:11)
@Alabamasmith e @_hagar84xxx_
il mio obiettivo sarebbe quello di minimizzare le lenti che mi porto appresso quando faccio uscite in montagna o bici, dite cose sacrosante con i fissi, ma con il 40mm mi troverei corto in molte situazioni e con il 70-200 lungo per altre.
L'idea sarebbe quella di una lente che sostituisca le mie due L per le occasioni che ho citato ma di tenermi ben strette le L per le occasioni più "ufficiali" (viaggi sostanzialmente).
@Ferronsnicola
tu intendo il 24-105 rf F4 o quello 4-7.1? L'ef STM si trova usato a 300 su RCE. |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:26)
mi riferivo all'stm, quindi al 4-7.1
anche l'F4 L USM puo' essere un buon candidato, ma a quel punto renderebbe inutile il 24-70/4... e comunque non lo definirei obiettivo da battaglia 
l'ef stm e l'rf stm direi che circa hanno lo stesso prezzo da usati |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (16:29)
RF 24 105 4-7.1 |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (20:07)
Il 24-240 é ottimo per essere un 10x, e si prende per meno di 700 nuovo di importazione. A quel prezzo l'unica controindicazione é la dimensione, la nitidezza al centro é adeguata a tutte le focali, secondo me dove perde un po' e lato wide ma in quel genere di foto non serve fare crop quindi comunque la qualità é adeguata. Io lo consiglio |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (21:04)
Io ho il 24 105 rf stm, e per il suo costo, leggerezza e stabilizzazione non troverai di meglio, a 105 è molto nitido e ti permette di croppare un pochino senza perdere tanta qualità con i 26mpx della rp. Anche io avevo preso in considerazione il 24 240 ma è enorme al confronto del 24 105 stm. Non prenderei in considerazione il 24 105 ef stm perché con l adattatore diventa davvero lungo |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (22:21)
Anch'io ho i 24-105 STM versione Rf e concordo che per quello che costa va più che bene e non ha senso guardare alla versione EF.
Il dubbio se sostituirlo col 24-240 però mi rimane sempre: è vero che sarebbe molto più ingombrante ma sarebbe un vero tuttofare rimanendo comunque più luminoso del fratellino. Il fatto è che col 24-105 alla fine mi porto sempre dietro il 70-200, il 24-240 potrei usarlo da solo |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (22:56)
Tanti ottimi consigli. Ora scelta ristretta al 24-105 RF e 24-240 RF... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (23:37)
possiedo entrambi gli obiettivi, il 24-240 è più una lente tuttofare da viaggio secondo me. come zoom da battaglia, leggero e compatto, il 24-105 RF STM è perfetto sulla RP |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (23:48)
Il 24-105mm RF di notte é inutilizzabile … vedi mia recensioni su Juza… meglio il 24-105 L prima versione o Sigma 24-70mm f2.8 (versione non Art) |
|
|
sent on 07 Febbraio 2022 (23:51)
Zeval ma che c'entra?
Ha già un 24-70 ma vuole una lente da battaglia e leggera da portare in giro in situazioni particolari e tu consigli un 24-70 f/2,8?  |
|
|
sent on 08 Febbraio 2022 (0:17)
“ Il 24-105mm RF di notte é inutilizzabile „ Anche un f/4 fisso.
Per quello, hanno fatto il 50 1.8 o 35 1.8 (che in un borsello ci entrano pure loro insieme al resto, ed insieme a mezzo metro di sfilatino alla porchetta e una bottiglietta da 0.5 L di rosso). |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
