|
|
sent on 29 Dicembre 2021 (20:00)
Ho una Fuji XT3 e una Xh1...qual è l'obiettivo che offre migliori prestazioni come qualità ottica, nitidezza, colori e contrasto? Uso: 60-70 per centro street, paesaggio. Il resto ritratti ed eventi. Grazie |
|
|
sent on 29 Dicembre 2021 (20:08)
Mah, i 135mm vanno quasi tutti bene; se possiedi già l'adattatore o prevedi di prendere altri obiettivi con quell'innesto prendi quello, altrimenti lo Zeiss dovrebbe resistere meglio il controluce. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2021 (21:15)
Ciao con i prezzi attuali io direi di puntare sul Contax 135 f 2.8 oppure il Nikon 135 f 2.8 con meno di 200 euro porti a casa gran ottiche.
Volendo anche il Leica 135 f 2.8 va bene.
Spendendo di meno Canon FD o Minolta sempre 135 f 2.8.
Sono piú grandi di un f 3.5 ma in un ritratto la differenza si nota: sfocato migliore e un po di morbidezza in più che non guasta.
Il Pentacon 135 f 2.8 costa pochissimo ed é validissimo. |
|
|
sent on 29 Dicembre 2021 (21:46)
lo Zeiss 135mm f3,5 con la sigma MC in rosso è il miglior acquisto che si possa fare tra i tele vintage. un obbiettivo che già a ta ha una resa notevolissima, la differenza tra centro e bordi è quasi inesistente.
ne ho diversi di 135 vintage, tutti ad f2.8, ed il sonnar 3,5 non li vede proprio.
PS: lo Zeiss 135 f2.8 è di produzione pentacon, non è male ma la resa è molto inferiore.
PS: 135mm su una aps-c per fare street....non pensi che possa essere esagerato? |
|
|
sent on 29 Dicembre 2021 (22:57)
ma il nikkor nessuno lo considera? Eppure se ne leggono (e vedono foto) meraviglie.... |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (0:05)
“ ma il nikkor nessuno lo considera? „
Il Nikon 135mm f/3.5 AI/AIS è un ottimo obiettivo; secondo me è particolarmente indicato per paesaggi, essendo molto nitido ed uniforme ed avendo uno sfocato non proprio bellissimo.
Ho anche il CZJ, se riesco faccio un confronto; potrei inserire anche il Nikon QC che è un Sonnar.
|
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (0:22)
Ripeto, è difficile trovare un 135mm scarso; penso che la scelta andrebbe fatta più sul tipo di attacco, se si prevedono ulteriori acquisti per quell'innesto. Comunque per quello che cerchi te, penso che uno dei migliori fra i Vintage sia lo Zeiss 135mm f2.8 per Contax/Yashica e non costa neanche tantissimo. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (1:46)
Il 135 CZJ l'ho avuto (versione MC) ed e' una bella bestia, compatto, solido e nitidissimo. Tra l'altro ha anche una distanza di messa a fuoco minima piu' corta della media per la categoria e ci si fanno dei bei close-up. Consiglio l'uso sul corpo stabilizzato pero', a meno di non avere le mani di roccia.
Del Nikkor ho sempre sentito dire bene ma non lo conosco. Per quel che costano, pigliateli tutti e due  |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (9:38)
Per quanto riguarda gli Zeiss meglio il Contax 135 f 2.8 soprattutto ad aperture elevate ai bordi da f 5.6 sono molto simili, il Contax ha un po di CA a tutta apertura (magenta).
Il Nikkon é valido ma io preferisco il 135 f 2.8 .
Comunque sono sottigliezze se non cerchi differenze difficilmente le trovi. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (9:57)
E grazie che e' meglio (ma quanto meglio poi?) il Contax - 200 euro contro 50 pero' |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (11:28)
ho visto le foto fatte sia con il nikon 3.5 che con lo zeiss 3.5 e mi hanno colpito molto favorevolmente tutti e due. Secondo me per certi versi sono meglio dei corrispettivi 2.8. Poi personalmente ho avuto il classico Jupiter 37-a, che è una sorta di clone dello zeiss, e a parte il flare e l'antiriflesso scadente rimane un'ottica davvero notevole per resa dei colori, lo sfocato e la nitidezza. Se va bene lo Jupiter figurati gli altri due... in ogni caso sono tutti e tre dei tipo-sonnar semplicissimi, a quattro lenti, con quei colori che forse solo i quattro lenti sanno restituire. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (14:00)
“ in ogni caso sono tutti e tre dei tipo-sonnar semplicissimi „
Il Nikon 135mm f/3.5 AI/AIS, anche se ha sempre quattro lenti, in realtà è un Ernostar; con schema Sonnar sono i precedenti Q e QC.
|
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (14:04)
corretto, però... stiamo là. |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (14:46)
e deò 105 2.5 nikkor che mi dite |
|
|
sent on 30 Dicembre 2021 (15:00)
Molto buono io su full frame lo preferisco al 135 f 2.8.
Di tele validi ce ne sono a bizzeffe.
Devi capire quanto vuoi spendere.
Poi devi vedere come si comporta con la macchina.
Io con la Fuji mi sono trovato molto bene con il 90 mm f 2.8 apo che é veramente piccolo.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
