| sent on November 21, 2021 (22:43)
Ciao ragazzi  ,
Sono Francesco, appena sbarcato nel Forum. Sono un fotografo amatoriale, nella vita faccio tutt'altro. Dopo innumerevoli giorni di studio e confronti, ho deciso di chiedere una mano a chi sicuramente ha più esperienza di me nel settore fotografico e a chi, probabilmente, avrà avuto esperienza diretta con le lenti che causano tale mia indecisione. Ho deciso di acquistare un grandangolo per la mia Canon 90D, che posseggo da circa 2 anni. Fotografo prevalentemente durante i miei viaggi per portare a casa qualche ricordo da condividere sulle pagine social o da stampare. Al contempo, essendo appassionato di tecnologia, cerco sempre di pianificare ogni singolo investimento cercando di portare a casa il meglio a livello di rapporto prestazioni/prezzo. E qui subentra la mia GRAANDE indecisione.
Il nuovo grandangolo andrebbe ad affiancare le mie lenti attuali:
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM , lente che mi è stata data in kit con la reflex e che fa discretamente il suo lavoro, seppur abbia intenzione di sostituirla con un 24-70mm f/2.8 entro un annetto/un annetto e mezzo o di "potenziare" con il Sigma 18-35mm f/1.8 Art per le situazioni in condizioni di low-light;
- Canon EF 50mm f/1.8 STM
Vi elencherò le varie lenti tra cui vorrei orientare la mia scelta, tuttavia sono apertissimo a suggerimenti e consigli entro un budget di circa 700 - 800€:
1) Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD, dalla recensione di Christopher Frost (https://www.youtube.com/watch?v=p09kbT-lA1s) è il grandangolo che risulta migliore (tra quelli che vi elenco). Tuttavia, su altre fonti (ad esempio OpticalLimits photozone.de/canon-eos/1084-tamron1024f3545vc?start=2) gli assegnano un punteggio inferiore agli altri obiettivi in gioco (persino rispetto al "basilare" Canon 10-18);
2) Tokina ATX-I 11-20mm f/2.8 CF (oppure la versione antecedente, AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX), Frost di questi parla "peggio" rispetto al Tamron ma altrove ho trovato recensioni positive (fuorché per i problemi di flare);
3) Tokina AT-X 14-20mm f/2 Pro DX. Situazione analoga al Tokina 11-20;
4) Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, anche di questo ho trovato pareri contrastanti, un po' una situazione di amore e odio da quanto ho letto, ma lascio la parola ai più esperti;
5) Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, questo è l'obiettivo che sia a detta di Frost che di OpticalLimits ne esce meglio in termini di rapporto prestazioni/prezzo, tuttavia mi spaventa il diaframma troppo chiuso che di sera o in interno sarebbe un casino (e ne ho l'esperienza con il Canon 18-135 che di sera o in luce soffusa, in diverse circostanze, non ho praticamente potuto utilizzare a meno di sparare gli ISO oltre i 2500).
Ora lascio la parola a chiunque vorrà darmi la sua opinione o raccontarmi la sua esperienza. Grazie in anticipo e buona luce |
| sent on October 31, 2023 (21:04)
Ciao Francesco. Sono passati 2 anni dal tuo post e forse avrai già risolto il problema. Il mio consiglio è quello di concentrarti su 2 sole lenti: lo zoom 24-70 ART della Sigma e un fisso da 14mm (sempre ART della Sigma). Con questi due puoi coprire tutti i settori di paesaggistica e anche di interni, se ne sei appassionato. Questa soluzione per me sarebbe la prima scelta.
Considerando però il tuo problema di budget ti consiglio di valutare il Tokina 16-28 OPERA e di tenerti solo questo per la paesaggistica. |
What do you think about this topic?Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
