|
|
sent on 18 Agosto 2021 (13:17)
Intanto, buon giorno a tutti quelli che stanno leggendo :)
Mia morosa ha comprato una Olympus OM-D E-M10 Mark II con un 45mm f1.8
Ora, visto che vorrei portarmela dietro a fare qualche foto alle stelle e, visto che ha bisogno di un grandangolo (meglio se é uno zoom), pensavo di farle acquistare un Panasonic Lumix 14-42 visto che si trovava tranquillamente sotto i 200€ e magari piú avanti anche un fisso (Samyang?) per le foto in notturna.
Non sapendo nulla di micro 4/3 ho letto su questo forum che posso applicare qualsiasi obbiettivo compatibile indipendentemente dalla marca ma che potrebbe avere problemi di compatibilitá (avevo letto che questo panasonic sulla olympus aveva la messa a fuoco un pochino lenta)
Voi cosa consigliate di fare? Stare sul 14-42 olympus (che peró da quanto ho letto non é chissa cosa) oppure andare tranquillamente sul panasonic?
Se avete idee su uno zoom che faccia da ultragrandangolo-grandangolo in modo da fare paesaggistiche (e per ora foto alle stelle) stando sotto ai 200€ usato, ben vengano!
Grazie mille, siete sempre la mia salvezza hahaha |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (7:41)
Ciao,
Se hai già il 14-42 Olympus (che possiedo e non è così male come dicono) non credo che con il Panasonic faresti chissà quale salto di qualità.
Per le foto alle stelle con il micro4/3 non credo sia ideale il 14-42 (sia Olympus che Panasonic) e comunque non è un "ultragrandangolo". Sotto ai 200 euro c'è solo il samyang 7,5 f3,5 fisheye (15mm effettivi) , la qualità è ottima ma non l'ho mai provato per foto alle stelle. |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (10:15)
Intanto, grazie per la risposta :)
Nope, ho comprato il corpo macchina e ci ho accoppiato il 45
A dire la verità la macchina è di mia morosa, tra l'altro
Io con un 17-40 (Canon) e sensore apsc (moltiplicatore 1.6, ho una 760D) mi trovo molto bene a fotografare le stelle, quindi un 14 (che poi diventa 28) come focale andrebbe più che bene :)
Quindi posso andare tranquillo su olympus? Che tra l'altro il panasonic, usato, costerebbe meno |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (10:25)
Tralasciando il discorso stelle (non praticandolo non me ne intendo), come zoom puoi considerare il Panasonic 12-32 che è piccolo e, soprattutto (molto soprattutto), parte da 12 anziché 14 e non è malaccio.
Fidati che da 24mm (equivalenti) a 28mm la differenza si nota.
Se vuoi qualcosa di più lungo (ma più grosso) vai di Olympus 12-50 (a trovarlo) o Panasonic 12-60.
Ci sono altre soluzioni (Olympus 12-45, Olympus 12-100 e Panaleica 12-60 (*), da non confondere con il Panasonic 12-60) ma sono sicuramente molto oltre il tuo budget e te le cito giusto per completezza.
Poi ci sono i vari "zoomoni" 14-140/150 di Olympus, Panasonic e Tamron ma non so a che cifra girano.
(*) e' un obiettivo di Panasonic fatto in collaborazione con Leica e per quello viene chiamato "Panaleica", per distinguerlo dal Panasonic 12-60, contraddistinto dal nome Lumix.
P.S. a dir la verità per pigrizia non ho guardato i prezzi degli usati, l'unico che sono sicuro sia (ben) sotto i 200€ è il 12-32 (secondo me con un po' di pazienza lo trovi anche a 100€). |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (11:12)
Attento perché 14-42 è equivalente ad un 28-85mm circa
Il m4/3 ha Fattore crop 2x
Quindi di sicuro non è un unltragrandangolo
Se cerchi ultragrandagoli devi andare sui 7-14
Ma non c'è niente che costi meno di 500 euro
Scordati le notturne con meno di 800-900 euro di un Olympus 7-14 2.8
L astrofotografia è un genere costoso
Se ti basta qualche foto con le stelle mosse invece vanno bene tutti
Per gli zoom tuttofare segui rcris sopra. Il mio preferito per 300 euro circa e il 14-140 pana
Ciao |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (11:22)
Interessante il 12-32, l'ho trovato a due soldi qui vicino a me in garanzia, quindi mi sa proprio che andrò per quello! Non ha problemi con il corpo olympus (om d e-m10 mark 2), vero?
Grazie mille ad entrambi :)
Edit: a tutti e tre hahahaha comunque sisi, foto alle stelle in modo molto approssimativo, giusto se c'è l'occasione |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (11:31)
“ Non ha problemi con il corpo olympus (om d e-m10 mark 2), vero? „
No, l'unica cosa è che dovrai scegliere se usare la stabilizzazione sul sensore o quella sul corpo (se non sbaglio c'è un'apposita voce nel menù della macchina).
Penso siano più o meno equivalenti visto le focali ridotte, al massimo fai qualche prova.
Io userei quella del corpo e via andare. |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (11:37)
Ottimo ottimo, vada per il 12-32 allora, grazie mille! |
|
|
sent on 20 Agosto 2021 (22:34)
Alla fine ho dovuto virare su un olympus 12-50 perché dopo aver parlato con il commesso mi ha detto che con 30€ (160€) in più avrei avuto la messa a fuoco manuale (comoda per le foto alle stelle) e pure un po' più di mm mantenendo però la nitidezza del 12-32
Speriamo bene, grazie mille ancora per le vostre risposte |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
