|
|
sent on 18 Maggio 2021 (22:56)
Ho da qualche anno un 400mm 2,8 is II, dopo aver posseduto l'ultima versione non stabilizzata e diversi vecchi tele sempre 2,8 Canon FD.
In tutti ho sempre apprezzato la possibilità di inserire filtri da 48mm sul cassettino posto nei pressi della baionetta, soluzione che permette, per chi come me lo usa anche in ambito astrofotografico, di potervi inserire filtri per ridurre l'inquinamento luminoso, che nelle versioni da 2" (2 pollici) presentano proprio la stessa filettatura.
Purtroppo però nel 400 2,8 is II il cassettino non presenta più la filettatura ma una specie di finestrella per applicare scomodi filtri in gelatina.
Per aggirare questo problema mi sono costruito (usando tornio e fresa) un cassettino in PVC nero con la tanto amata filettatura.
In questo modo posso tornare ad usare tutti i miei filtri nebulari e fare altri esperimenti, quali l'inserimento di una lente per risolvere il problema dello sfocato "nervoso" dovuto ad una sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ho riscontrato in ben 3 esemplari della stessa ottica testati. Potete vedere il risultato nella foto che ho caricato qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=3952612
|
|
|
sent on 19 Maggio 2021 (8:56)
Ma davvero non danno più il cassettino per i filtri a vite? |
|
|
sent on 19 Maggio 2021 (15:23)
L'ho cercato dappertutto ma non l'ho trovato.... alla fine ho deciso di autocostruirmelo partendo dalle dimensioni di quello fornito. Purtroppo anche i filtri da 48mm stanno diventando molto rari, per fortuna quelli per uso astronomico mantengono questo diametro. |
|
|
sent on 19 Maggio 2021 (15:33)
Io acquistai un 300 2.8 Nikon nel 2008 usato, non aveva il portafiltri a vite, aveva solo quello per i gelatina, ma che io sappia i supertele nel progetto sono studiati per avere sempre un filtro neutro montato, io me lo sono procurato al tempo il portafiltri con varie peripezie e costo non proprio trascurabile, se tu quel tele lo hai acquistato usato può darsi che lo abbiano perso e tolto perché non erano al corrente della necessità di lasciarlo dov'era. |
|
|
sent on 20 Maggio 2021 (0:06)
No, mi sono informato e su questi ultimi canon danno solo il cassettino col portafiltri in gelatina.
Tra l'altro non lo ho trovato nemmeno come accessorio. |
|
|
sent on 20 Maggio 2021 (8:41)
Canon dice anche questo
¹ Messa a fuoco manuale continua
¹ Gli obiettivi resistenti a umidità e polvere possiedono un anello in gomma sull'innesto dell'obiettivo che può causare una leggera abrasione dell'innesto stesso. Ciò non influisce in alcun modo sulle prestazioni dell'obiettivo o della fotocamera.
¹ Utilizzate supporto filtro drop-in da 52 mm
¹ Utilizzate supporto filtro drop-in da 52 mm
Per questo mi sembra molto strano che non ci sia nel corredo.
www.canon.it/lenses/ef-400mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens/specification.html
|
|
|
sent on 16 Giugno 2021 (14:40)
Il cassettino fornito di serie non ha la filettatura ma un semplice sportello per l'inserimento di filtri in gelatina.
La filettatura dell'accessorio che hai linkato è da 52mm, quindi più grande dello standard usato nei filtri per astronomia (2", 48mm). In ogni caso grazie per avermelo segnalato.
Segnalo anche il costo che è praticamente doppio di quelli che ho realizzato con filettatura da 48mm, circa 60 euro. 
|
|
|
sent on 16 Giugno 2021 (17:57)
La cosa che non capisco è che raccomandano di lasciare sempre montato un filtro neutro nel cassettino, in quanto lo schema ottico è stato calcolato con un filtro sempre montato, ma se non ti danno il cassettino per i filtri a vite come è possibile lasciare il filtro all'Interno???
In Nikon per esempio a corredo ci sono entrambi, gelatina e a vite. Anzi nell'FL solo filtro a vite, ma sempre meglio che solo gelatina, e filtro montato neutro a vite. |
|
|
sent on 23 Giugno 2021 (10:10)
Guarda, ho fatto un'enormità di prove: il filtro in vetro interno, dato l'esiguo spessore, non modifica assolutamente la resa ottica.
Potrebbe solo consentire una messa a fuoco leggermente più "macro", dato lo shift all'indietro che procura un vetro neutro.
Quello che invece penso sia più probabile è che loro raccomandino questo filtro per impedire che polvere o sporcizie raggiungano l'interno dell'ottica provocando magari a lungo andare qualche problema. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
