JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 24-70 f 2.8 l I Vs Canon 24-70 f 2.8 L II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Canon 24-70 f 2.8 l I Vs Canon 24-70 f 2.8 L II




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2013 (17:01)    

Ciao a tutti...
Apro questo nuovo topic per avere altre informazioni sul nuovo 24-70 f 2.8 L II.ùIl tempo stringe e devo decidermi di sostuire il vecchio canon con un altro obiettivo.
Da più parti ho letto buone ed eccellenti recensioni su questo nuovo obiettivo zoom.
Le focali che più usavo con il vecchio 24-70 f 2.8 L prima serie vanno dai 35 mm ai 50/60 mm.
In questo range di focali, come si comporta il nuovo obiettivo? Quanto distorce e quanto è nitido? Sottolineo come ho già scritto in altri post, che per la tipologia di foto che faccio ( borghi antichi e cerimonie) là dove non mi serve lo sfocato, mi serve la nitidezza( per lo sfocato uso il Canon 85 f 1.8 e a volte il 70-200 F4 IS L) .
Inoltre photozone ha detto che a 70 mm non è molto buono.
Voi cosa ne pensate'
Grazie a tuti...

user493
avatar
sent on 10 Marzo 2013 (17:03)    

fidati che il II è una bomba Cool

avatarjunior
sent on 10 Marzo 2013 (18:58)    

In effetti sembrerebbe che si tratti di un'ottima lente. ma nelle focali che maggiormente uso ( 35-60mm) come si comporta? E' davvero così superiore alla prima versione?

avatarjunior
sent on 11 Marzo 2013 (20:26)    

Nessun'altra risposta?
Credo che ci siano diverse persone in questo forum che posseggono il nuovo 24-70 f 2.8 Canon.

avatarjunior
sent on 11 Marzo 2013 (22:54)    

fidati che il II è una bomba


Lo sto provando in questi giorni su 5D III e 6D, effettivamente mi sembra superlativo e poi a 70 mm e TA ha uno sfuocato molto piacevole.


avatarjunior
sent on 11 Marzo 2013 (22:54)    

Queste le prove fatte da un amico che per poco li ha avuti entrambi.
Io avrei preso il 24-70 ver 2 subito dopo avere dato via il 24-70 ver 1, ma poi ho optato per il 24mm 1.4 per avere più luminosità di notte.
Fidati lo hanno migliorato tantissimo.

Crop 100%.


24-70-@-24mm-f2.8





24-70-MkII-@-24mm-f2.8





24-70-@-70mm-f2.8





24-70-MkII-@-70mm-f2.8



avatarjunior
sent on 11 Marzo 2013 (23:12)    

Vi ringrazio...E' come pensavo...Ottima lente...Spero che non ci siano diferenze tra i vari esemplari prodotti

avatarjunior
sent on 12 Marzo 2013 (0:08)    

Io oramai uso solo quello

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2013 (1:44)    

non credo abbiano fatto un obiettivo peggio di quello precedente.
qualcosa di sicuro avranno migliorato, la domanda spero sia: effettivamente ne vale la pena?

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2013 (1:52)    

La differenza fra i due sample a 70 mm mi sembra fin troppa se quella é la reale differrenza é veramente un mostro Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2013 (9:18)    

La differenza fra i due sample a 70 mm mi sembra fin troppa se quella é la reale differrenza é veramente un mostro


A 70 il vecchio a TA non era il massimo... Anche il Tamrono 24-70 VC a 2,8 è molto più nitido

avatarsenior
sent on 12 Marzo 2013 (11:45)    

Io mi prenderei 2 bei fissi 35mm e 50mm e risparmieresti anche qualche euro...

avatarjunior
sent on 13 Marzo 2013 (10:37)    

MORICE,non hai tutti i torti...I due fissi in questione sono ottime lenti ( a mio avviso più il 35) però non si addicono alle tipologie di foto che faccio perchè la tridimensionalità di cui possono disporre ( stacco dei piani con relativi sfocati) non sempre ne ho bisogno.
Poi mi sembra sprecato prendere due fissi (pur di valore) con focali così vicine. A mio avviso sarebbe meglio prendere un 24 ed un 50 oppure un 35 ed unirci ( come nel mio caso ) anche un obiettivo zoom come il 70-200 visto che comunque posseggo il 50 1.8.
perciò avevo pensato al nuovo 24-70 2.8

avatarjunior
sent on 13 Marzo 2013 (10:51)    

Come conclude la review di dpreview se si vuole il massimo e non ci sono problemi di soldi e il massimo, altrimenti il tamron e un'ottima alternativa.

user18686
avatar
sent on 13 Marzo 2013 (11:25)    

Dipende da cosa uno ci deve fare, io per fare viaggetti in tutta leggerezza e libertà mi sono preso il 40 2,8 e vivo tranquillo.

Se dovessi fare cerimonie il 24 70 2,8 sarebbe quasi inispensabile.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me