JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Alternative tele al 70-200 Sony OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Alternative tele al 70-200 Sony OSS





avatarsenior
sent on 05 Marzo 2021 (16:06)    

Amici secondo Voi esistono alternative come tele ai due 70-200 G OSS?
Vale la pensa prendere qualcosa di terze parti (anche con adattatore) e nel caso, cosa?
Grazie

avatarsenior
sent on 05 Marzo 2021 (18:17)    

Ciao, io ti consiglierei il Tamron 70-180, non è duplicabile, non ha la qualità costruttiva del sony, devi ricordarti che non essendo nativo potresti avere limiti con alcune macchine (es. su A1 è limitato a 15fps), però è piccolo, leggero, efficiente e costa di meno.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (17:11)    

Tutti parlano bene del tamron. Le immagini di esempio delle recensioni sono ottime.
Del marchio ho una certa sfiducia.
Il sony è tutto tranne che stellare.
Adattare qualcosa? I canon 70-200 e 70-300 sono tutti validi, con i loro limiti per cui sono pensati.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (17:15)    

su A1 è limitato a 15fps)


Chi compra un A1 avrà anche soldi per il 2.8GM, spero.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (18:02)    

Ripeto il mio unico dubbio è

Un 70-180 non stabilizzato su una 42Mpx (A7r III) non potrebbe essere a rischio mosso? rispetto a una lente stabilizzata?

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (18:34)    

Loris Ni, dipende come viene utilizzata la stabilizzazione ottica, come funziona la stessa rispetto alla IBIS (che nei modelli datati non è stratosferica comunque).
Ma dipende anche da come scatti, dai tempi (ovviamente) e dalla tua stabilità.


avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (18:40)    

Loris Ni, dipende come viene utilizzata la stabilizzazione ottica, come funziona la stessa rispetto alla IBIS (che nei modelli datati non è stratosferica comunque).
Ma dipende anche da come scatti, dai tempi (ovviamente) e dalla tua stabilità.


certo... ma onestamente nel dubbio...

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2021 (23:51)    

Dal mio punto di vista lo stabilizzatore su di un 70-200 su ff digitale serve soprattutto a chi fa eventi, per poter scattare qualche ritratto con poca luce senza flash.
Se scatti su soggetti un minimo dinamici, i tempi per congelare il mosso del soggetto (1/250 o meno) sono già sufficienti a evitare il micromosso.
Adoravo il 75-300 is... quando scattavo su provia.
Oggi per me su di un 70-200/2.8 se non c'è è meglio... non si può rompere, e i 70-200 non sono mai stati mostri di affidabilità.
Vivo felice da anni con 200/2.8 l 3 400/5.6 l. Il problemema è sempre il mosso del soggetto, che sia bipede con più o meno pelo / piume o quadrupede, quasi mai il mio.
Ho lavorato con il bighira e i 70-200 vr e vr2 nikon.
In digitale mai sentito la mancanza dell'is, i tempi per congelare il movimento del soggetto li si hanno alzando gli iso, non stabilizzando l'ottica.
Se la luce è veramente poca meglio un 85/1.4.

user210403
avatar
sent on 16 Marzo 2021 (1:29)    

Loris78, cosa ci devi fare??
io ho preso un canon 200 2,8 ii pagato una sciocchezza con mc11... Va da dio...
Per ritratti è perfetto, ha una resa spettacolare...
Con lo stabilizzatore del corpo macchina scatti tranquillamente a mano libera a tempi relativamente lenti...
L'ho provato al volo anche per foto sportive e mi pare che l'af sia a posto (non ho fatto raffiche da 18mila foto al secondo.. Ma proverò anche quelle )
La a7r3 poi ha una stabilizzazione migliore della a6600..

avatarsenior
sent on 16 Marzo 2021 (7:45)    

io ho il tamorn 70-180..per un po grazie ad amazon l'ho affiancato al gm 2,8..diciamo che in confronto sembra un giocattolino ma a parte la sensazione di maggiore qualità sony a livello ottico e af io non ho visto differenze anzi..alla fine ho reso il sony infatti..il tamron è molto compatto ed otticamente super..mi pare che anche su sonyalphablog lo da come leggermente meglio del gm ma vabbe sono dettagli..sicuro la stabilizzazione manca ma considera che pesa molto di meno del gm quindi i tempi minimi si riducono ulteriormente..
ah provato su r4..

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me