|
|
sent on 03 Marzo 2021 (15:00)
Salve a tutti, so che è un argomento trito e ritrito ma non trovandomi con alcuni parametri, chiedo a chi ne sa di più, cioà voi 
Parliamo di una X-T20 con 15-45.
Con l'applicazione DOF Calculator (dopo aver inserito il modello corretto di fotocamera) e con i parametri f/9, lunghezza focale 15mm e una distanza del soggetto a fuoco di 1.3mt ho ottenuto che da 0.64mt all'infinito avrei avuto tutto a fuoco.
Ora, ho focheggiato a 1.3mt, manualmente auitandomi anche con il cursore che appare sul monitor e poi ho lasciato il fuoco su manuale.
La prima domanda è: perchè la barra della profondità di campo della macchina mi dice che con il fuoco a 1.3mt avrò a fuoco da 1.1mt a 1.8mt? Obiettivo difettoso o l'indicatore di PDC è una ciofeca?
Altra cosa, vi chiedo un giudizio (non sulla composizione ) sulle foto che allego, fatte appunto con le regolazioni suggerite dall'app DOF Calculator, scattate a 1/500.
Possono considerarsi soddisfacenti a livello di "tutto a fuoco" o no?
Altra "stranezza" nell' ultima foto ero a meno di 30cm dal lampione e sebbene DOF Calculator mi diceva che il punto a fuoco più vicino sarebbe stato a 0.64mt, si riesce a leggere benissimo quanto scritto sul porta lampada.
Ecco, vorrei avere un confronto per capire se sto sbagliando qualcosa o c'è dell'altro.
Grazie a chi avrà la bontà di aiutarmi.
|
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:22)
“ lunghezza focale 15mm e una distanza del soggetto a fuoco di 1.3mt ho ottenuto che da 0.64mt all'infinito avrei avuto tutto a fuoco. „
Iperfocale è il punto a partire da cui,con la lente con messa a fuoco all'infinito e a tot diaframma,si avrà tutto ragionevolmente nitido,non "tutto nitido"
Quindi nel tuo caso,a 15 mm,messa a fuoco all'infinito e diaframma a f9 (e sensore aps c) l'iperfocale sarà da 1,27 metri in poi.
0,64 metri è il valore minimo della profondità di campo se a f9 e a 15 mm fai la messa a fuoco a 1,3 metri e non all'infinito |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:35)
“ Altra "stranezza" nell' ultima foto ero a meno di 30cm dal lampione e sebbene DOF Calculator mi diceva che il punto a fuoco più vicino sarebbe stato a 0.64mt, si riesce a leggere benissimo quanto scritto sul porta lampada. „
Sicuro di non aver fatto la messa a fuoco sul lampione? hai fatto la messa a fuoco manuale a 1,3 metri esatti (e per esatti intendo misurati con un metro) e senza toccare più nulla hai fatto la foto a 30 cm dal soggetto? |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:36)
Il "tutto nitido" era virgolettato per significare "tutto ragionevolmente nitido" e fino a lì siamo d'accordo.
Per il resto io la sapevo diversa: se ho un soggetto che voglio mettere a fuoco a 1,3mt dal sensore, focheggio a 1,3mt e dovrei avere tutto ragionevolmente a fuoco da 0,64 a infinito. Perché nell'ultima foto ho a fuoco le scritte del porta lampada che erano a meno di 30cm dal sensore? |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:38)
“ Sicuro di non aver fatto la messa a fuoco sul lampione? hai fatto la messa a fuoco manuale a 1,3 metri esatti e senza toccare più nulla hai fatto la foto a 30 cm dal soggetto? „
L'ho scritto nel post iniziale, ho focheggiato in manuale e poi non ho più toccato nulla.
Non ho misurato con il metro, mi sono fidato dell'indicatore che c'è sul monitor della fotocamera |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:45)
“ Per il resto io la sapevo diversa: se ho un soggetto che voglio mettere a fuoco a 1,3mt dal sensore, focheggio a 1,3mt e dovrei avere tutto ragionevolmente a fuoco da 0,64 a infinito „
Se metti a fuoco a 1,3 avrai a fuoco a 1,3 metri,il piano di messa a fuoco è quello. A 0,64 inizia la zona di nitidezza.
Ed è la prondità di campo,l'iperfocale non c'entra nulla |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:51)
“ Non ho misurato con il metro, mi sono fidato dell'indicatore che c'è sul monitor della fotocamera „
Per questo tipo di prove bisogna misurare le distanze in modo molto accurato,altrimenti diventa tutto relativo
|
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (20:58)
Domani sarò meno empirico.
Detto questo e tralasciando il mistero del fuoco sul porta lampada, le foto ti sembrano accettabilmente "tutto ragionevolmente nitido"? Ovviamente, considerando il tipo di lente utilizzata |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (21:04)
“ le foto ti sembrano accettabilmente "tutto ragionevolmente nitido"? „
Assolutamente si |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (21:05)
Per esperienza personale (Fuji XT2) non mi fiderei della distanza rilevata dalla fotocamera. Facendo delle prove ho visto che a volte focheggiando lo stesso punto dava la stessa distanza (per quella che può essere la lettura spannometrica dell'indicatore) ed altre volte dava distanze molto diverse. Per la PdC indicata dalla fotocamera (che di conseguenza potrebbe essere molto imprecisa) dipende dal tipo di PdC impostata (pellicola o pixel se ben ricordo) perchè le due indicazioni sono estremamente diverse come spiegato nel manuale (almeno della mia XT2). Poi volendo fare delle prove io direi di posizionarsi a 1,3 metri dal soggetto misurando con il metro la distanza. A quel punto focheggiare (magari sia manualmente che con l'AF) e fare le varie foto e verifiche. Pur sapendo che uno e solo uno sarà il punto a fuoco, tutto quello che davanti e dietro al soggetto rientrerà nel CdC (e qui ci sono vari pareri sulla misura del Circolo di Confusione , vedi appunto tra l'altro, pellicola e pixel) sembrerà nitido dovrebbe "appartenere" all'iperfocale. A questo va aggiunta la distanza di visualizzazione della foto e di quanto questa sia ingrandita. |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (21:33)
Anche nella X-t20 c'è la possibilità di scegliere tra pixel e pellicola (io ho settato pixel).
Domani provo a fare test armato di metro.
Grazie |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (21:40)
“ Assolutamente si „
Grazie |
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (21:50)
Di nulla
|
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (22:06)
“ Per il resto io la sapevo diversa: se ho un soggetto che voglio mettere a fuoco a 1,3mt dal sensore, focheggio a 1,3mt e dovrei avere tutto ragionevolmente a fuoco da 0,64 a infinito „
Prima stavo scrivendo di fretta e mi sono dimenticato di dire una cosa: se metti a fuoco a 1,3 metri la profondità di campo sarà da 0,64 metri fino a circa 39 metri,non all'infinito
|
|
|
sent on 03 Marzo 2021 (22:15)
L'applicazione DOF Calculator mi dava i dati che ho scritto: da 0,64 a infinito  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
