|
|
sent on 04 Dicembre 2020 (20:35)
Ciao a tutti,
da novellino pentaxiano (sono entrato in pentax da un paio di anni per recuperare qualche vecchio fondo di bottiglia del babbo  ) cercavo un grandangolo fisso per pentax e stavo valutando il 15 limited.
Ho utilizzato il 12-24 pentax e ne sono soddisfatto, angolo di campo intrigante, buona tenuta al controluce e nitido, però non mi fa scoccare la scintilla e mi sono accorto che mi diverto molto di più con i fissi soprattutto se manuali: avere il "limite" di una sola lunghezza focale mi fa gestire molto meglio la composizione.
Sulla piazza ci sono vari grandangoli ma in ambito APSC sono quasi tutti zoom 
Cercavo un grandangolo anche spinto (al massimo si può sempre ritagliare ) con una buona resistenza al flare per poter fotografare paesaggi, soprattutto albe e tramonti controluce senza patemi; dalle recensioni sembra che il 15 limited da questo punto di vista sia ottimo.
Ho letto decine e decine di recensioni e test di quest'ottica, decisamente contrastanti tra di loro:
www.lenstip.com/312.4-Lens_review-Pentax_smc_DA_15_mm_f_4_ED_AL_Limite
northcoastphotographer.net/blog/files/4cfb050deed06e35eb0dca56dc7442ee
www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-15mm-f4-ed-al-limited.ht
www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-15mm-f4-limited-review/introduc
pentaxklub.com/test-objectif-da-15mm-f-4-ed-al-limited/
La cosa su cui resto perplesso è la risoluzione: dalle recensioni eccelsa al centro e scarsa ai bordi almeno fino a f8, con una curvatura di campo abbastanza spinta.
A me piace includere elementi del primo piano nell'inquadratura e vorrei risultassero nitidi come lo sfondo, ma non riesco a capire se sia possibile o no vista la curvatura di campo. Cioè se metto a f 8 o 11 e metto a fuoco alla distanza iperfocale (o un po' più in là per sicurezza) dovrei riuscire ad avere nitido dal primo piano (da due metri per esempio) fino ad infinito giusto? Oppure la curvatura di campo è tale da avere il centro a fuoco e gli angoli sfocati o viceversa?
C'è qualcuno che lo ha utilizzato che può illuminarmi su questa cosa? Che esperienza avete avuto? Eventualmente avete altre ottiche da consigliarmi? grazie mille a chi vorrà rispondere
Riccardo
|
|
|
sent on 04 Dicembre 2020 (23:08)
Generalmente quando vai sotto i 18 mm la curvatura di campo influisce pesantemente pertanto un ultragrandangolare top di gamma sapere il più indicato... se sali di focale già a 20 mm potrai trovare ottiche molto corrette e pure meno costose...di norma comunque gli obiettivi ultragrandangolari perdono molto ai bordi e a meno che non ci investi pesantemente le soluzioni restano poche...io ad esempio ho un cosina 20 mm per pentax pk che si difende bene ma nulla a che vedere con un 18 zeiss distagon che con 10 volte il prezzo fa terra bruciata intorno al cosina...io poi di norma sui paesaggi lavoro solo in iperfocale pertanto ho solo obiettivi manuali per i paesaggi l'autofocus mi irrita |
|
|
sent on 04 Dicembre 2020 (23:17)
Valuta anche il Da 14 f2,8
C'è l'ho, è molto valido.Certamente è ingombrante e con meno compromessi rispetto al 15 che essendo compattissimo suppongo abbia maggiori rinuncie sulla correttezza dell'immagine. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2020 (23:59)
La voglia di un 15 limited mi sta venendo un po' anche a me è qualche informazione l'ho cercata ultimamente anche io. Ho il 12-24 la cui versatilità è per me impagabile, e tuttavia per certe uscite potrei anche provare a farle uscendo leggero con due fissi limited tra cui appunto il 15, uno montato ed uno in tasca. In effetti pare che la resistenza al flare sia notevole e che qualche problema presenti invece sui bordi. È altresì vero che se l'uso prevalente è a diaframmi chiusi (come me) la cosa non credo sia molto preoccupante. È inoltre possibile che vi sia una certa variabilità tra gli esemplari. Sarebbe interessante sapere se per esempio i nuovi 15 Hd siano meno variabili tra gli esemplari. Fatto curioso che non me ho mai visto uno usato degli hd. Un'alternativa ti è già stata indicata da Vit che saluto, nel
14 DA 2.8, più luminoso ma più ingombrante (e meno facile da reperire) Se sei ricco ci sarebbe anche 11-18 stellato che pare sia davvero una lente motevole. Poi c'è anche il samy 14 2.8, o altre ottiche di terzi zoom grandangolari 10-20 sigma e tamron 10-24 mi pare. Se no ti è scoccata la scintilla con il 12-24 però dubito che possa accadere con questi ultimi. Un limited ha comunque sempre un suo perché... ed un obiettivo grandangolare che è ultraresistente al controluce, in metallo, di un'etto e mezzo lo ha. Se si bordi è peggiore pazienza, sopratutto se pratichi robe che possono soprassedere sugli angoli.
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2020 (19:22)
“ Generalmente quando vai sotto i 18 mm la curvatura di campo influisce pesantemente pertanto un ultragrandangolare top di gamma sapere il più indicato... se sali di focale già a 20 mm potrai trovare ottiche molto corrette e pure meno costose...di norma comunque gli obiettivi ultragrandangolari perdono molto ai bordi e a meno che non ci investi pesantemente le soluzioni restano poche...io ad esempio ho un cosina 20 mm per pentax pk che si difende bene ma nulla a che vedere con un 18 zeiss distagon che con 10 volte il prezzo fa terra bruciata intorno al cosina...io poi di norma sui paesaggi lavoro solo in iperfocale pertanto ho solo obiettivi manuali per i paesaggi l'autofocus mi irrita „
è che in apsc un 18 è un grandangolo appena accennato intorno ai 20 mm equivalenti mi andrebbe benissimo, per quello cercavo sui 14 15 mm! eh il 18 zeiss a fuoco manuale resta un sogno proibito! Devo cominciare a risparmiare adesso per comprarlo
@VitVit1970 il 14 mm lo avevo escluso perchè su pentaxforum davano proprio male ai bordi, sia larecensione che vari utenti, e non hom trovato altri test in rete. Se dici che è ottimo mi viene da pensare che ci sia una grande variabilità tra gli esemplari! Come si comporta invece nel controluce?
@Mirko Fambrini
Eh magari potessi permettermi l'11-18! peso a parte deve essere una gran lente..
Anche se l'unico "difetto" è che è uno zoom! Non so perchè ma usando un vecchio 28 SMC A fotografare sembra tutta un'altra cosa rispetto a uno zoom ultima generazione.. tutta un'altra sensazione in mano mentre metti a fuoco e costruisci l'immagine..
Il sammy avevo considerato anche il 10 mm la cosa che mi spaventa (peso a parte) è che sia dura gestire 10 mm.. ci entra veramente un sacco di roba.. oltre che a vedere su lenstip sembra proprio male con il sole contro.. Per questo chiedevo a chi li ha usati.. nell'uso reale credo cambi parecchio rispetto a un test
Sui bordi non volevo spaccare il capello in otto.. solo averli utilizzabili e che contribuiscano all'inquadratura senza che sembrino spiaccicati, non so se mi spiego
Grazie a tutti per le risposte, gentilissimi 
|
|
|
sent on 05 Dicembre 2020 (21:29)
Io ho il 15mm limited, non la versione HD, in molte delle mie foto è indicato la versione HD ma è un mio errore, sono tutte scattate con il limited fuori produzione.
Io ne sono molto soddisfatto, ma non sono attendibile come fotoamatore |
|
|
sent on 06 Dicembre 2020 (6:40)
Ho la versione non hd e confermo quanto detto fin qui: ottimo al centro, piuttosto morbido ai bordi. Eccellente a mio avviso da street (un paio di foto nella mia galleria)
Vorrei vederlo per avere tutto FF, perfetto, Fowa...ma non lo vuole nessuno! |
|
|
sent on 07 Dicembre 2020 (17:36)
Grazie @Vitvit1970
direi che ha una resa incredibile 
il purple fringing comunque lo avrebbe anche il 15 limited non essendo simmetrico... credo
Sisi anche io lo userei a diaframmi chiusi per la paesaggistica.
Beh credo che diventerà la mia prima scelta
Mi metto subito a caccia di un 14 usato.. spero di beccare un buon esemplare
|
|
|
sent on 20 Marzo 2021 (20:27)
Allora vi aggiorno 
Alla fine ho optato per il 15 limited versione hd, è arrivato la settimana scorsa Tanta roba ma davvero tanta!
è bellissimo, finiture curate e soprattutto è tutto in alluminio! Crea dipendenza, è una settimana che non lo stacco dalla macchina e sono chiuso in casa in zona rossa. Davvero non credo riuscirò più ad usare obiettivi in plastica.
@Mirko Fambrini avevi ragione, ha un suo perchè. Se puoi prendilo, è davvero uno spettacolo!
|
|
|
sent on 20 Marzo 2021 (23:21)
Prima o poi capiterà attenzione che i limited danno dipendenza e non sono pochissimi tra da e fa. |
|
|
sent on 21 Marzo 2021 (12:14)
L'ho acquistato in negozio qualche settimana fa per utilizzarlo su K50 ; ho preso la versione "silver" e sono contento di averlo fatto : esteticamente è bellissimo , un gioiellino cromato "vecchio stile" , fornito con la sua borsettina in finta pelle ; una genialata non da poco il paraluce "a scomparsa"" .
Occorre solo fare attenzione poiché , date le ridottissime dimensioni , la mano può interferire facilmente con la ghiera di MAF , dato anche l'azionamento tramite macchina .
Anch'io faccio poco testo nelle valutazioni , non ho un occhio sufficientemente allenato e/o raffinato , inoltre al momento posso solo guardare a display .
Quando potrò visualizzare a computer potrò dire qualcosa di più preciso e appena possibile postero' qualche immagine . |
|
|
sent on 21 Marzo 2021 (14:37)
“ Prima o poi capiterà ;-) attenzione che i limited danno dipendenza e non sono pochissimi tra da e fa. MrGreen „
Diciamo che correrò questo rischio
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
) 
