|
|
sent on 13 Novembre 2020 (23:40)
Considerando che attualmente ho per la mia omd10 mii solo il kit lens e il 25mm 1.8, secondo voi è meglio prendere il 40-150 che attualmente si aggira intorno i 100 euro scarsi (a dire il vero in un sito lo avrei anche trovato a 77 euro) o spendere qualcosa di più ed andare sul 14-150 (trovato a 300 euro scarsi)? Entrambi sono f/4-5.6. L'uso è ovviamente, strettamente amatoriale...ma non credo ci sia bisogno di dirlo :D |
|
|
sent on 14 Novembre 2020 (8:37)
Non conosco il 14-150, ma ho il 40-150 ed ottimo qualità prezzo, soprattutto con condizioni di luce ottimale, io ti consiglio di tenerti il kit (che ho e a mio parere è ottimo) e affiancargli il 40-150. |
|
|
sent on 14 Novembre 2020 (8:56)
Dato che i kit Olympus partono da 14mm e non da 12 come quelli Panasonic non perderesti nulla con il 14-150, guadagnando moltissimo in praticità. In più é anche tropicalizzato. Se lo prendi potresti vendere il tuo kit e recuperare qualcosa. |
|
|
sent on 14 Novembre 2020 (12:08)
sì dai mi prendo il 40-150 che ha recensioni ottime da tutte le parti |
|
|
sent on 19 Novembre 2020 (21:27)
L'ho ordinato da pochi giorni, 75€ più spese di sped. in un negozio che poi mi ha chiesto 3€ per accettare il pagamento Paypal... vabé. Comunque sono curioso di vedere come va sulla GX80. |
|
|
sent on 19 Novembre 2020 (22:35)
Sulla mia GX80 va molto bene Comprato, venduto, ricomprato. |
|
|
sent on 19 Novembre 2020 (23:07)
Ottimo Onestamente ero più attirato dai Panasonic, per la doppia stabilizzazione, ma era anche doppio (e più) il prezzo, per cui... proviamo! Così la GX80+12-32+40-150 fanno un kit leggero completo da borsello. Poi ho le reflex quando voglio portarmi peso Io sono un po' un maniaco della definizione, tu come lo trovi? |
|
|
sent on 20 Novembre 2020 (9:48)
Considerando il prezzo e il peso è un obiettivo eccezionale, resta comunque un f/4-5.6 su m4/3, quindi lavora bene con buona luce (chiaramente non lo si potrà paragonare alla versione f/2.8 che costa dieci volte tanto). Sinceramente la GX80 la uso come corredo da viaggio (di lavoro), quindi prevalentemente per paesaggi urbani, spesso notturni, su treppiedi e con focali corte. Quindi un tele mi serve poco, ma dato il costo modestissimo l'ho ricomprato perché mi torna utile per qualche foto di sport dei figli o ritratti. Per le situazioni più difficili (luce scarsa, esempio sport serale o in luoghi chiusi) utilizzo altri sistemi più adatti (aps-c, ff), ma il punto forte del m4/3 sta nella portabilità e nella nitidezza quando utilizzato nelle giuste condizioni di luce. Le immagini nella galleria dell'Olympus 40-150 R dimostrano ciò che può fare questo obiettivo. |
|
|
sent on 20 Novembre 2020 (9:59)
Io ho comprato il 40-150 tempo fa, credo sui 120 euro. L'ho poco utilizzato perchè poi ho preso il 100-400, ma ultimamente l'ho ripreso e devo dire: wow. Per quello che costa: ari-wow. Ho fatto foto di avifauna a uccelli fermi, una nitidezza che mi ha sorpreso. Per me per quello che costa va preso se non si vogliono spendere più soldi per obiettivi che immagino più performanti. |
|
|
sent on 20 Novembre 2020 (10:49)
Per avere qualcosa di più performante bisogna andare sul 2.8 pro. |
|
|
sent on 20 Novembre 2020 (12:02)
Se prendi il 40-150 ma immagino avrai letto già pareri e consigli non spingerlo troppo oltre i 90-100 mm. Per il prezzo che ha fa belle cose. |
|
|
sent on 20 Novembre 2020 (12:19)
Questo forse è più un problema di variabilità fra esemplari. Io avevo il 40-150 r prima versione e andava meglio del 45-175 Panasonic a 150 mm. |
|
|
sent on 21 Novembre 2020 (16:47)
Ottimo grazie! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |