user65640
|
sent on 07 Novembre 2020 (20:12)
Ciao ragazzi,
ho carico una foto in galleria, questa > www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3769808
con l'unico scopo di avere dei chiarimenti ... sullo sfuocato.
A me questo tipo di sfuocato mi lascia un pò perplesso e non so valutare se è normale oppure no.
Sono le prime foto che faccio con quest'ottica, ne ho fatte 2 simili e lo sfuocato è in quel modo li, tipo granuloso o giù di li.
Pareri ?
Grazie. |
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (20:44)
Interessante... certo non è una lente nata per il bo-keh, e questo giustifica l'effetto.
Se devo essere sincero, lo sfondo messo così proprio non mi piace, ma... come scritto, non è una lente concepita per lo sfocato, è una lente multiruolo da reportage.
Riguardandola azzardo: che impostazioni di sharpness hai messo in macchina? Forse è un po' in eccesso |
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (20:53)
Non lo so.. f8 è chiuso... No?
Cmq mi sembra troppa saturazione. |
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (21:06)
L'importante è che piaccia a te, in effetti il rosso è un po spinto, il soggetto è a fuoco, se fosse mia
avrei messo la moto nei terzi di sinistra, a destra è la fine di un percorso.
saluti. |
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (21:08)
Percorso:
picture control--> nitidezza
col picture control (auto, standard, saturo... paesaggio...) imposti il colore.
Saturo e paesaggio hanno una resa più carica nei toni ed uno sharpness (nitidezza) più forte.
La nitidezza forte la deduco dai bordi della motocicletta che appaiono molto taglienti con un leggero alone più chiaro intorno.
Il risultato di questo sono immagini con una superiore percezione di nitidezza ma anche un contrasto molto peggiore sui dettagli.
Potrebbe essere per quello (potrebbe...) |
user65640
|
sent on 07 Novembre 2020 (22:50)
Per lo sviluppo cosi spinto è una mia scelta, ma la nitidezza in camera è impostata appena su 1, al minimo sindacabile quindi.
Tra l'altro sto vedendo altri scatti in galleria con quest'ottica (purtroppo pochi, è appena uscita) e noto che lo sfuocato è normale/decente, non come il mio.
La massima apertura è F6.3, ma chiudo sempre a F8 specialmente se la luce non manca, però il 24-70 F4 che avevo prima anche a F8 nello sfuocato questi versi non li faceva.
|
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (22:58)
“ e noto che lo sfuocato è normale/decente, non come il mio. „
Da ché si deduce che dipende dai settings di macchina o dalla tua PP
Con cosa fai la PP? Se aumenti il microcontrasto ottieni proprio quell'effetto su dettagli piccoli -come appunto le vigne- |
|
|
sent on 07 Novembre 2020 (23:50)
Secondo me la PP un po' spinta (eccesso di saturazione, contrasto e nitidezza) può influenzare negativamente lo sfocato solo in minima parte.
Di base c'è un obiettivo con uno sfocato non bellissimo (la cosa peggiore è lo sdoppiamento delle linee che si nota sui tralci del primo filare) e soprattutto il soggetto fuori fuoco peggiore che possa capitare. Lo sfocato migliore nelle foto che hai visto dipende dalla combinazione distanza-diaframma-soggetto, non penso che il tuo obiettivo abbia qualche difetto.
Anche il VR può avere un effetto negativo sullo sfocato.
|
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (7:39)
Mc0676
Quale programma utilizzi x la postproduzione? |
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (8:31)
Secondo me... il recupero delle alte luci e la saturazione spinta hanno contribuito a questo risultato.
prova a caricare l'immagine originale senza pp |
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (8:50)
A me sembra che, in caso di postproduzione con software Adobe, sia stata applicata la maschera di contrasto di default che di solito è impostata a 40, basta abbassare il valore a 5 x notare la differenza. |
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (8:54)
Si lo sfocato è orribile, lo sfondo da l'impressione di avere chiarezza negativa, troppa saturazione o nitidezza comunque non modificano quel brutto risultato |
user206431
|
sent on 08 Novembre 2020 (9:30)
F/8 è abbastanza normale, riduci però tutto quel contrasto e chiarezza. |
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (10:30)
“ personalmente ritengo che l'immagine postata nella discussione abbia una postproduzione non adeguata.
„
Concordo, anche perché dagli esempi si vede come la lente abbia una resa 'normale' dello sfocato. Certo, non è una lente da ritratto, è semplicemente normale, e poi a f8, di sicuro non è il diaframma ideale per sfumare lo sfondo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
