JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

RF 24 105 mm f/4 L IS USM lunghezza focale non corrispondente


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » RF 24 105 mm f/4 L IS USM lunghezza focale non corrispondente




PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 16 Ottobre 2020 (22:33)    

Salve, mettendo a confronto quest'ottica a 24 mm con la lumix Lx15 panasonic sempre a 24 mm (equivalente 35mm) ho notato che quest'ultima aveva un FOV (campo visivo) molto più ampio eppure entrambe sono indicate come 24mm. Allora ho iniziato a fare delle prove mettendole nelle stesse condizioni di scatto e confrontando con i valori teorici (usando l'app Dof Pro) ho dedotto che il Canon 24-105 in realtà è un quasi 30 - 87mm mentre la LX15 24 - 72 in realtà è 21 - 68. Sono rimasto molto sorpreso. Ora al di la di qualche imprecisione nelle verifiche, la differenza dell'angolo di campo tra le due ottiche a confronto a 24mm è notevole. Vi chiedo come questo sia possibile. Grazie.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (0:20)    

Le focali nominali si riferiscono sempre alla posizione di messa fuoco all'infinito, alle brevi distanze gli scostamenti possono essere grandi.



avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (0:39)    

Si tratta del focus breathing.
Fisiologico, ma mi pare esagerato a questi livelli.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (1:34)    

Salve, mettendo a confronto

Come le hai confrontate? Con quale software hai visualizzato le immagini ?

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (10:16)    

Le ho messe ad una distanza di 30 cm, che per l'RF 24-105 è la minima possibile a 24mm, dovrò provare allora all'infinito. Le ho viste con Photoshop.

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (10:30)    

Le ho viste con Photoshop.

Occhio perché sia la macchina sia molti sw fra cui senz'altro Photoshop applicano la correzione automatica della distorsione degli obiettivi che si può tradurre in un lieve taglio del fotogramma realmente ripreso.
Fra l'altro sw diversi si comportano in modo diverso a seconda dei profili di correzione applicati.....
Fai attenzione prima di saltare alle conclusioni

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (10:32)    

Ma su che fotocamera era montato il 24-105 RF?

avatarsenior
sent on 17 Ottobre 2020 (10:32)    

Un po' di differenza fra il nominale e il reale è normale, ma questi valori mi sembrano troppi.
Concordo con Ale Z.

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:01)    

Ho provato con messa a fuoco infinito ed i due obiettivi sono tornati quasi identici, forse la Lx15 è leggermente più grandangolo. Grazie a voi ho imparato un'altra cosa il focus breathing che ad oggi ignoravo esistesse.

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:06)    

La fotocamera è la Eos RP. comunque il confronto l' fatto anche dal vivo, mi spiego ho fotografato un metro alla distanza di 30 cm con entrambe e la differenza era vistosa. Forse nella RP tutte le correzioni dell'ottica erano attivate potrebbe influire anche quello?

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:08)    

Intendevo dire osservando in live view

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:10)    

Scusa ma non ho capito Stai confrontando dei 24mm su sensori di formato differenti? No vero?

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:24)    

Si ma il 24 mm della lumix (sensore da 1 pollice) è l'equivalente a 35mm. La lumix ha grandangolo reale di 8.8mm che moltiplicato per il fattore di crop 2.73 viene a corrispondere ad un 24 mm del full frame. Quindi il confronto è leggittimo.

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:25)    

Ma non è 4:3 quello della lumix? O mi ricordo male

avatarjunior
sent on 17 Ottobre 2020 (11:30)    

Questo mi fa capire che sulla stessa ottica ho una variazione della lunghezza focale al variare del fuoco e che questo avviene in modo diverso tra ottica ed ottica. Osservate come è variata nell'RF da 24-105 si passa a 30-87 si ha meno grandangolo e meno tele mentre nella lumix da 24-72 a 21-68 si ha più grandangolo e meno tele.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me