|
|
sent on 04 Settembre 2020 (14:15)
Ciao a tutti,
sono da pochi giorni possessore di una Panasonic GX9 con diversi obiettivi corti (25mm e 12-32 in kit). In questi giorni mi è capitata l'occasione di poter andare a Misano, il 20 settembre, a vedere la gara di MotoGP e volevo approfittarne per cercare di tirare fuori qualche scatto ma ovviamente gli obiettivi in mio possesso non mi permetterebbero di fare nulla. Di conseguenza stavo pensando di provare e comprare un telezoom, qui le 3 opzioni viste attualmente:
- Lumix G Vario 45-200mm (390€) --> Copertura focale quasi completa da 12 a 200, avrei solo un piccolo buco tra 32 e 45 facilmente risolvibile facendo 2/3 passi in avanti.
- Lumix G X Vario PZ 45-175mm (375€) --> Copertura focale quasi completa da 12 a 175, avrei solo un piccolo buco tra 32 e 45 facilmente risolvibile facendo 2/3 passi in avanti e perderei 25mm sul lungo.
- Lumix G Vario 100-300mm (559,98€) --> Ampio buco di focali tra 32 e 100 ma sul lungo sembra essere più performante rispetto ad i primi 2 ma ha un costo di 160-180€ in più.
I prezzi scritti sono presi da Amazon, avendola considerata come unico metodo di acquisto per la facilità di reso nel caso l'obiettivo non entri nelle mie corde.
Passando al tipo di fotografia che saltuariamente farei parliamo di, come da titolo, motorsport ed ogni tanto ritengo possa essere utile avere lunghe focali nelle escursioni in montagna o altri posti. Il resto del corredo corto invece lo uso continuamente quando semplicemente giro per città o per i parchi.
200mm (400mm sul 35mm) sono "abbastanza" per foto da spalti nei diversi circuiti italiani? In montagna risultano sufficienti in casi di spotting di alcuni animali?
Ho già girato l'intera galleria e vedo disparate soluzioni, vedo che spesso le focali nel motorsport variano dai 300 ai 600mm (focali equivalenti 35mm). Stessa cosa nella fauna con focali pure più lunghe.
Grazie mille!
Andrea |
|
|
sent on 05 Settembre 2020 (23:35)
Difficile dare un consiglio, la scelta è molto soggettiva. Io farei 100/300 ma è il mio modo di fotografare e difatti ho la versione olympus. Non ho mai fotografato moto in corsa però non penso tu possa avvicinarti molto, per esempio come in un tornante di rally. |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (14:14)
La GX9 con 100-300 non so quanto sia comoda da usare... |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (14:24)
il 45-200 è il più scarso tra i tele panasonic, limiterei la scelta agli ultimi 2.. |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (14:47)
“ motorsport tipo queste? „
esatto, il 45-200 ho iniziato a prenderlo in considerazione grazie a queste foto.
“ il 45-200 è il più scarso tra i tele panasonic, limiterei la scelta agli ultimi 2.. „
come mai viene considerato il più scarso? Non mi sembra male quello che offre a vedere dalle immagini in giro. Questa continua "denigrazione" me l'ha fatto escludere in primo luogo ma mai ho capito il perchè. |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (14:49)
io appena lo trovo in offerta lo prendo, scarso o no mi servono quelle focali x completare il corredo, poi vedo che chiuso diventa nitidissimo, ci sono foto a f 22 pazzesche |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (15:55)
Penso anch'io che per quel genere di foto il 100-300 sia più giusto, considerato che avrai scarsa mobilità, non potendo muoversi facilmente dal proprio posto poi che sia comodo o meno con la GX9 dipende come sei abituato ad impugnare la fotocamera (se "tieni" o meno l'obiettivo in mano).
Le altre due focali sono ad uso "più normale" |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (16:08)
Io ti direi 100-300
Lo uso parecchio e nonostante non sia in ottica Panasonic top ci ho fatto delle stampe eccellenti dei safari in Sri Lanka sia di elefanti che uccelli
Oppure potendo farei il salto al 100-400
Quando le cose sono lontane personalmente io suggerirei più millimetri a scapito della qualità
Ciao |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (16:09)
ciao, io mi sento di consigliarti il 100-300 costa un po di più ma è una buona scelta
... è tra i miei preferiti (su Amazon) da un bel pò , attendo un buon ribasso e... vado di acquisto. |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (16:11)
Ti direi panaleica 50-200 +grip per la gx9 certo l'esborso e' importante ma........ |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (17:08)
certo il 50-200 è sicuramente un podio più in alto ma non era tra le opzioni indicate e ci ballano 1000 caffè in più :(
sul grip concordo (mi è appena arrivato di concorrenza è di migliore qualità con possibilità di accesso al vano batteria) migliora molto la presa . |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (19:14)
 volevo tentarti il grip e importantissimo aiuta veramente tanto ,ho avuto la gx9 con il suo grip e calzava veramente bene in mano pero' non sono riuscito ad abituarmi al mirino .......se fanno una Gx9 con un mirino degno la ricompro subito |
|
|
sent on 07 Settembre 2020 (20:35)
...sul mirino : qualità ottica accettabile (io amo solo i mirini ottici) , per l'ergonomia (non per la mobilità che è ok) invece è pessimo infatti ho subito preso la conchiglia in gomma da aggiungere. |
|
|
sent on 12 Settembre 2020 (22:04)
Alla fine sono ricaduto nel provare la focale 100-300 ma non ho trovato l'obiettivo disponibile su amazon di conseguenza proverò l'olympus. Se rimarrò colpito dalla versatilità (è pur sempre un 150-600 e mai ho avuto focali così lunghe su reflex) mi lancerò diretto sul 100-300 pana.
OT Mirino: dopo diversi giorni di prove ho assolutamente bisogno dell'oculare non riesco proprio ad appoggiare l'occhio. Ne esistono di terze parti? 25€ per un “tocco” di gomma mi sembrano troppi |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
