| sent on 13 Giugno 2020 (12:07)
Salve a tutti, volevo un consiglio definitivo: sto trattando l'acquisto di una xt2 usata a un buon prezzo, solo corpo. Mi e vi domandavo: volevo, invece di comprare a parte il tradizionale 18 55 da kit, due-tre obiettivi fissi decisamente più affidabili e nitidi. In particolare avevo puntato gli occhi su: 14 2.8 (molto usato a meno di 300 euro), 27 2.8 e 35 xc (quello nuovo più plasticoso ma cmq simile nelle prestazioni al più blasonato xf). Il tutto, poi, completato con il 55 200 che prenderò più avanti per non dissanguarmi. Che dite della scelta? Siete liberi di suggerire alternative, tenendo sempre conto di non sforare il budget che deve restare intorno ai 1.500 senza teleobiettivo 55 200. Sbizzarritevi.... |
| sent on 13 Giugno 2020 (12:22)
i due vecchietti 18 f2 e 35 1,4 e sei posto |
| sent on 13 Giugno 2020 (12:23)
14, 23, 56
oppure
14, 35, 90 |
| sent on 13 Giugno 2020 (12:35)
Se il budget è di 1.500 Euro compresa la X-T2 vedo difficili le ipotesi prospettate da Left.
14mm a 300 Euro; 23mm f/2 e 50mm f/2, variamente nuovi o usati. Dovresti rientrarvi così. |
| sent on 13 Giugno 2020 (12:37)
Il 14 a 300 euro se non lo prendi dimmi dove comprarlo. |
| sent on 13 Giugno 2020 (13:08)
Prendi subito il 14, l'ho avuto ed è un gran lente. |
| sent on 13 Giugno 2020 (13:14)
vedo che nessuno considera il 27? E' perché non è complementare al corredo da me proposto oppure perché è inferiore e basta? |
| sent on 13 Giugno 2020 (13:17)
Il 14 è una bomba |
| sent on 13 Giugno 2020 (13:27)
Il 14 a 300€ o è rubato o reduce dalla guerra in Crimea 
Io comunque prenderei 16-55, 35 XC e X-T2 |
| sent on 13 Giugno 2020 (13:32)
14 f2.8 + 23 f2 + 50 f2
Il 35 xc ha la stessa qualità dell' xf, ma gli manca la ghiera dei diaframmi, non è wr ed è più plasticoso. Ed comunque troppo distante come focale dal 14.
Il 23 f2 xf e il 35 f2 xf sono entrambi buoni, tra i due andrei sul 23, visto il 14. Non sono i 200 euro, ma investire su una lente che rappresenta la principale di un corredo è fondamentale.
|
| sent on 13 Giugno 2020 (14:21)
perché il 35 f2 e non 1.4? |
| sent on 13 Giugno 2020 (15:18)
14 + 27 + 50
Hai tre lenti per fare quasi tutto senza compromessi.
Dal 23 f2 starei alla larga.
Comunque 300 euro non è il prezzo del 14: è estremamente basso e cercherei di capire meglio perché. |
| sent on 13 Giugno 2020 (15:31)
io prenderei il 14 , f2 il 23 f2 e il 35 f2 e dopo il 55-200 |
| sent on 13 Giugno 2020 (15:39)
Il bello di Fuji è che puoi scegliere prima le focali, poi la qualità, e non il contrario.
Ti serve un 23? Prendi un 23. Ti serve un 35? Prendi un 35.
Prendi le focali che ti servono, non quelle di cui parlano meglio. Magari prendi una lente in meno.
Non sai cosa ti serve? Non prendere niente, aspetta ;) |
| sent on 13 Giugno 2020 (16:40)
Io ho 14, 23 f/1,4 e 56 f/1,2 oltre allo zoom 18-55 e non posso che dirne bene. Uso poco i tele e non faccio quasi ritratto, uso poco anche la focale 'normale' 50mm (sarebbe 35 mm su aps-c) per cui io all'inizio adatterei un 50mm su Fuji-X come tele con un anello (come ho fatto), e al posto tuo prenderei il 23 f/2 e lascerei perdere il 35. Io.
Tra 27 e 14 c'e' una voragine per i miei gusti, ma se ti piace l'idea prendi il 14 e il 27 e resta con 14 e 27 finche' capirai se ti serve di piu' un 16mm o un 23mm o un 56mm... cioe' un medio grandangolo o un mediotele per integrare il forte grandangolare 14mm e il 'normale' 27mm che prenderesti per primi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
