|
|
sent on 08 Giugno 2020 (23:20)
Salve
Trovo in alcuni zoom macro Vintage la dicitura 1:4x Macro ( ad esempio Vivitar 70-210mm f/4.5-5.6 Macro 1:4X ).Ma è equivalente a dire che hanno un Rapporto di ingrandimento 4:1: quindi de ho un oggetto di 1 cm viene proiettato sul sensore FF con dimensione 4 cm?
grazie |
user81826
|
sent on 09 Giugno 2020 (8:07)
Hanno dei rapporti di ingrandimento di 0,25x. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (8:54)
Significa quello che c'è scritto: 1:4... e uno diviso quattro fa 0,25 X nello specifico significa che il soggetto, sul negativo, è grande 1/4 di quanto è grande nella realtà... semplice no? |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (11:41)
ok grazie...quindi di Macro hanno ben poco.
|
user81826
|
sent on 09 Giugno 2020 (11:41)
Esatto, più che altro hanno delle caratteristiche close-up che potevano essere interessanti per l'epoca, oggi non più molto. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (15:21)
Intorno agli anni 2000 andava di moda inserire negli zoom, in particolare quelli con focali centrali e i cosiddetti "da kit" una funzione macro che non era una macro vera e propria, ma una funzione di foto ravvicinata o close up, come si dice ora. Niente a che vedere con quello che può rendere una ottica macro vera e propria, con qualche lodevole eccezione: per es. il Nikkor 28-105 3,5-4,5 Afd, ottimo zoom che veniva venduto con la F100 ha una funzione macro notevole, ma sempre intorno a 1:4. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (16:02)
Un momento: se dobbiamo dirla tutta anche i macro che noi reputiamo tali in realtà non lo sono mica poi tanto!
La macrofotografia INIZIA al RR 1:1 per cui un obiettivo in grado di focheggiare fino a una distanza che gli consenta il RR 1X è un obiettivo che arriva solo sulla porta della macrofotografia ma senza attraversarne la soglia e pertanto sarebbe più opportuno parlarne nei termini di obiettivo per fotografia close-up, fotografia a distanza ravvicinata insomma, ossia quel genere di riprese che iniziano al RR 1:10 e TERMINANO al RR 1:1  |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (16:08)
Da 1:1 (o 1,00 x) in su, 2:1, 3:1...etc. etc. si considera macro.
Sotto 1:1 (ad es. 0,25x, che corrisponde a 1:4) non è considerata una vera e propria macro.
www.nadir.it/ob-fot_grande/macro-in-gf/macro-in-gf.htm
Più è alto il numero a sinistra dei ":" nel rapporto di riproduzione più il soggetto sarà grande e minore sarà la profondità di campo, viceversa più sarà grande il numero a destra dei ":" più il soggetto sarà piccolo, idem se lo vogliamo considerare dopo la ",". Ad esempio 2,00x è più grande di 1,00x e quest'ultimo è più grande di 0,25x. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (19:55)
@PaoloMcmlx la tua osservazione è ineccepibile e praticamente sul mercato non esiste un macro vero (mi sfuggono però le ultime uscite), anzi, molti campioni come il 70-180 Nikkor non arrivano neppure all'1:1, per non parlare dei meravigliosi vintage, compreso il 100 Zeiss, che arrivano all'1:2 senza accessori. Tuttavia convenzionalmente per macro si intendono le ottiche nate per dare il meglio fra l'1:10 e l'1:1, il che li distingue ampiamente dai vari con "funzione macro". E c'è un altro aspetto importante: esiste una buona differenza fra una ottica generica, diciamo un 50 o 35 e un macro vero e proprio, quando si montano su soffietti o serie di tubi per andare oltre l'1:1 perché questi sono meno "forzati" quando si va sulla macro vera e propria. Non solo, a mio parere tutti i macro reggono meglio la diffrazione quando li chiudi a 16 o 22. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (20:09)
Beh ora come ora esistono obiettivi come il Canon MP-E (mi sembra che ne esistano anche cloni di terze parti) che è in effetti un vero macro in quanto comincia a fotografare a 1X e continua fino a 5X... |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (20:12)
E comunque si, se montati su tubi di prolunga ad andare oltre 1X un macro è comunque meglio di un non macro perché pur lavorando fuori dalle specifiche di progetto lo è sempre meno di un 50 o 100 non macro!
Anche se poi, montandoli a rovescio, vanno bene allo stesso modo sia i macro che gli obiettivi ordinari |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (22:07)
Si ma è solo 2X... mentre l'MP, oltre a essere 5X è pure vecchio di +/- una quindicina d'anni |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (22:27)
Beh, ci sono anche:
Laowa 60/2.8 2x
Laowa 65/2.8 2x
Laowa 25/2.8 2.5-5x
Mitakon 85/2.8 1-5x
Costano molto meno del Canon e vanno bene uguale, sembra. |
|
|
sent on 09 Giugno 2020 (22:51)
Diciamo che con 1: 0,25 la dicitura macro e' inopportuna e siamo al close-up neppure troppo spinto - nella pratica, molti utenti, cercano ottiche macro, quando di fatto non andranno oltre il close-up a mano libera ( quella che poi faccio io nella maggior parte dei casi) - già gestire un RR 1:1 comporta complessità "logistiche" che richiedono pazienza e competenza, figuriamoci andare oltre dove senza FS combini davvero poco e comunque servono soggetti immobili - sto sperimentando, dal eosM 28 macro, ai tubi, alle ottiche invertite, ma la costante resta la gestione della luce, sempre + complessa all'aumentare del RR e al diminuire della lunghezza focale - in tal senso, azzeccata la scelta Canon di dotare il 28 e 35 macro, di led frontali ( il 28 raggiunge il RR 1.2:1 a ca' 1cm dalla lente frontale) - insomma, la vera Macro, non si può fare con "leggerezza" e non basta certo un' ottica dedicata x avere un certo tipo di risultati |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
