|
|
sent on 02 Giugno 2020 (21:38)
Salve a tutti,
chiedo il parere di chi è esperto.
E' da qualche anno che non seguo più l'evoluzione del mercato fotografico e ora mi sto letteralmente perdendo fra tutti gli attacchi possibili :o
Sto cercando un obiettivo "tuttofare", formato aps-c per mirrorless, con focale ideale 16-300 (focale minima 18). Il corpo macchina, a questo punto, segue... ma accetto ben volentieri suggerimenti (a me piace la Canon M6 Mark II, ma mi pare di capire che al massimo posso montarci un 18-200, ma il tele è un po' troppo corto).
So bene che le ottiche fisse sono più leggere e più luminose: ma io sinceramente non ho più voglia di portarmi dietro tutto un bagaglio, e per quel che faccio non sento necessità di qualità "super".
I miei scatti tipici sono paesaggio, ritratto, viaggi.
Grazie infinite a tutti per i vostri preziosi consigli |
|
|
sent on 02 Giugno 2020 (21:55)
e il 16-300 di Tamron? |
|
|
sent on 02 Giugno 2020 (22:59)
Sarebbe l' ottimo ! Ma a quanto ho capito non si monta su una mirrorless aps-c :-(
Solo, se ho ben compreso, su reflex aps-c. |
|
|
sent on 03 Giugno 2020 (0:02)
“ mi pare di capire che al massimo posso montarci un 18-200 „
allora scusa neanche il 18-200 canon o sbaglio? |
|
|
sent on 03 Giugno 2020 (9:50)
Fai una ricerca nelle recensioni obiettivi in base al mount (mirrorless aps-c sono Fuji, Sony, Canon e Nikon Z50, se non sbaglio), e vedi quali superzoom sono disponibili per ogni marchio.
A memoria non mi pare ci sia uno zoom simile per Fuji e Sony; su Canon e Nikon Z50 forse potresti adattarvi i superzoom nativi o di altri brand (esempio il Tamron 16-300) tramite l'adattatore che permette di montare gli obiettivi per reflex. Sull'adattare obiettivi per reflex su mirrorless ho qualche riserva: ha senso se gli obiettivi già si hanno in corredo, ma se si deve acquistarli non so quanto valga la pena (sempre meglio obiettivi con il mount nativo).
Capisco l'innegabile comodità di uno zoom con un range così ampio (16-300mm), ma anche un 18-135 o 18-200 sono già molto versatili, e potresti valutare un obiettivo con queste focali (ad esempio ha ottime recensioni il Sony 18-135 OSS).
Ciao. Luca |
|
|
sent on 03 Giugno 2020 (10:21)
Tramite adattatore su canon m6 mark 2 puoi usare qualsiasi ottica x canon mantenendo stabilizzazione e autofocus, quindi anche sigm 18-300 e tamron 18-400 . Ma io consiglio il sigma 18-200 contemporary , piccolo e versatile, lo uso con m50 e adattatore canon. |
|
|
sent on 03 Giugno 2020 (10:23)
Altrimenti ti prendi una bella bridge con sensore da 1 pollice, fz1000 II o rx10 m4. |
|
|
sent on 05 Giugno 2020 (15:20)
Ringrazio tutti per le risposte e il tempo che mi avete dedicato 
Devo dire che sto cercando una focale che sia al contempo inferiore a 18 e se possibile maggiore di 200; e che non vedo bene l'idea di montare un adattatore: sia perché stiamo parlando di mirrorless (e quindi mi sembra che andrei a perdere una delle caratteristiche di questo formato: le dimensioni e il peso ridotti), sia perché ne concepisco l'uso soprattutto per adattare vecchie ottiche a nuovi corpi macchina.
In quanto poi alle bridge... conosco la Nikon Coolpix p610 (ce l'ha la mia compagna): non riesco proprio a legarci 
Questione di gusti personali.
Per risolvere la questione, mi sto orientando verso il formato micro 4/3, dove é presente uno zoom Zuiko 12-200 (equivalente 24-400 FF). |
|
|
sent on 05 Giugno 2020 (23:48)
Allora, apro solo una piccola parentesi... la nikon della tua compagna non ha nulla ma proprio nulla a che vedere con una fz1000 II , o soprattutto con la sony rx10 m4 ( questa ha solo un grande difetto, costare quanto un rene!!!!!) , pensa che viene paragonata a iso medio bassi a mirrorless con sensori ben piu grandi.... grazie al suo sensore si da 1 pollice ma Exmor RS, a strati retroilluminato.... + la sua ottica stabilizzata zeiss 24-600 f/2.4-4 , dalle solo un occhiata... se fosse costata meno ne avrebbero vendute a palate... ma il nome bridge la fa screditare a priori... 
A sto punto però al 12-200 abbinaci una signora m4/3 dai
|
|
|
sent on 02 Luglio 2020 (0:17)
Ciao Bertofa.
Mi chiedevo anch'io se esistessero mirrorless dove poter abbinare nativamente il 16-300 ma ancora non ho trovato nulla.
Alla fine cosa hai scelto? |
|
|
sent on 02 Luglio 2020 (2:23)
Se la scelta sarà x sempre voglio 1 obbiettivo solo 16-300... perchè i 300mm ti servono davvero... io andrei di bridge.
Se invece anche solo 2 obbiettivi allora cambia tutto... es. 17-70 /70-300 .
Fz1000 II, fz2000 ( usata spesso l ho vista a 550€/600€) , sono davvero buone. Le sony hanno un sensore migliore, ma il vero salto lo fa la rx10 m4 con il suo autofocus a rilevamento di fase, ma costa quanto 2 fz2000 nuove. |
|
|
sent on 02 Luglio 2020 (7:23)
mi pare che sia sony che Fuji offrano due ottimi 18-135 (28-200 come focale equivalente) che dovrebbero bastare alla bisogna. Inoltre entrambi i marchi producono eccellenti corpi macchina mirrorless aps-c.
Le focali tele vanno raggiunte con un obiettivo a parte, a meno di considerare l'ottimo 24-240 sony, che però oltre a essere un po' sprecato su aps-c corrisponderebbe a un 36-360mm, un po' lungo sul lato grandangolo.
|
|
|
sent on 02 Luglio 2020 (7:48)
Ad esempio su mirrorless apsc un 16-300 sarebbe perfetto per le mie esigenze focali, ma ancora non ne ho trovati.
Ma che voi sappiate c'è qualcuno che ha fatto questo confronto fotografico?
Apsc e tuttofare vs bridge Premium da 1" ? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
