|
|
sent on 13 Maggio 2020 (18:23)
Un argomento forse già trattato. Purtroppo, e non credo di essere il solo, ho la fissa per i vecchi Nikkor. Ho acquistato (60 euro) un 135/2.8 K , prima serie, come nuovo, avendo già un 135/3.5 AI. L'ho già convertito AI in DIY. Mi chiedo, farò presto delle prove di confronto, quale sia migliore, in termini di definizione, flare, bokeh, aberrazioni, considerando anche che il trattamento delle lenti del 3.5 dovrebbe essere superiore. Quest'ultimo è senz'altro più maneggevole, essendo più leggero. Una cosa è sicura, è affascinante, come tutti i vecchi Nikkor MF. |
|
|
sent on 13 Maggio 2020 (19:02)
Io ho l'f/2.8 QC che dovrebbe essere identico al K prima versione; secondo me il 135mm f/3.5 AI è più nitido, forse non a f/3.5 e f/4, ma sicuramente a f/5.6, diaframma al quale ha una nitidezza ed omogeneità veramente notevoli in assoluto.
Ma il bokeh a mio parere non è il suo forte, quello del K f/2.8 dovrebbe risultare più piacevole.
Userei l'f/3.5 per paesaggi e l'f/2.8 per ritratti.
Se poi voi avere un 135mm con schema Sonnar c'è l'f/3.5 Q o QC che si trova a pochissimo ed è un ottimo obiettivo, perde solo un po' agli angoli.
|
|
|
sent on 13 Maggio 2020 (20:09)
Nei mie tre post in questa pagina tratto del 135/2.8 Ai-S:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1405354#8481506
Qui una foto di prova con l'A7II:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663017
e con l'A6000, il cui sensore ha una densità pari a quella di uno da 54 Mpx su FF:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2663018
Se si va sui files a 24 Mp si noterà che le scritte sui cartelli del cantiere e il logo "Riva" sul telone del motoscafo siano decisamente più leggibili nella foto con l'A6000. Questo come constatazione del fatto che, perlomeno nell'area centrale, non "esaurisce" il FF da 24 Mp dell'A7.
Dell'f/3.5 non ho esperienza diretta.
Ho sentito da più fonti (compreso chi mi ha preceduto) che sarebbe più risolvente a diaframmi chiusi ma avrebbe uno sfocato meno bello, oltre ovviamente a permettere una minore riduzione della PdC. |
|
|
sent on 13 Maggio 2020 (20:17)
Vi ringrazio per le risposte, ma mi sono accorto tornando a casa di avere commesso un errore. Non avevo il 135/3.5 ma il 135/ 2.8 Al. Per cui non ci saranno dubbi, meglio l'AI. Perché ho comprato il K? Per divertirmi a convertirlo in AI , mi piace il DIY. L'unica cosa è che l'AI è piuttosto graffiato nel barilotto, mentre il K è veramente come nuovo. |
|
|
sent on 13 Maggio 2020 (21:46)
“ Per cui non ci saranno dubbi, meglio l'AI. „
Non è detto, gli schemi sono diversi, probabilmente avranno caratteristiche leggermente diverse.
|
|
|
sent on 26 Maggio 2020 (21:24)
Io ho il 135 Q 2.8 e mi piace molto, per nitidezza e colori. Unico "problema"... è un mattone |
|
|
sent on 26 Maggio 2020 (22:42)
Il Q e QC 2,8 è un vero mattone come peso...., ma è un mattone bellissimo della serie diamantata, di sicuro una delle ottiche più belle sfornate da Nikon. Poi la meccanica di blocco sblocco del paraluce integrato è da orologeria svizzera. A me mica serviva, ho due 105 (il macro e il 2,5) e pure il 180 ED; L'ho preso in condizioni pari al nuovo e con modifica AI originale, solo pere la sua bellezza. |
|
|
sent on 26 Maggio 2020 (22:53)
In effetti pure a me non serviva... ma subisco il fascino delle ottiche Nikkor pre-AI e non avendo una Nikon non mi importa della compatibilità. Utilizzo il 135Q soprattutto per dettagli e secondo me è ottimo. Per paesaggi trovo sia meglio il Takumar 135 2.5, altro pezzo di vetro che mi da soddisfazione. Quest'ultimo inoltre pesa la metà... ed è costruito in modo altrettanto superbo. Anzi, forse pure meglio del Nikkor. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
