|
|
sent on 07 Maggio 2020 (15:00)
Buongiorno a tutti.
Sono da poco entrato, per così dire, in punta di piedi, nel mondo Fuij; dapprima con una X-E1 + 16-50 poi, con una X-E3 + 27 2.8 (materiale usato). Ora, intendo nuovamente dotarmi di un piccolo zoom all-purpose; la scelta ricade tra i seguenti:
Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II
Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS
Avendo già provato il 16-50, mi son fatto una mezza idea che, a naso, non è detto che il più caro sia anche il migliore.
Qualcuno che a avuto più esperienze di me, può darmi un consiglio?
Grazie
|
|
|
sent on 07 Maggio 2020 (15:42)
Ciao, io ho il 16-50 e il 18-55. Trovo migliore per resa e definizione il 18-55, e anche più versatile perché un po' più luminoso. Per contro è un po' più pesante ed essendo il corpo molto leggero risulta un po' meno bilanciato. Tra i due prendo quasi sempre il 18-55. Per il tipo di foto che faccio non è molto importante la definizione, lo preferisco per la versatilità.
Ciao |
|
|
sent on 07 Maggio 2020 (21:39)
Io sono per il 16-50.. magari aggiungi qualcosa e ti porti a casa il 35 XC |
|
|
sent on 07 Maggio 2020 (22:30)
Per 4 anni ho usato solo il 18-55 e mi sono trovato benissimo.
L'ho venduto per passare a due fissi f2, ma a volte lo rimpiango.
Gli obiettivi della serie XC sono meno luminosi, ma perdi al massimo uno stop. |
|
|
sent on 08 Maggio 2020 (9:34)
18-55 è il migliore in casa fuji: compatto e di qualità anche se lato wide purtroppo si ferma a 27mm equivalenti  |
|
|
sent on 08 Maggio 2020 (9:42)
Grazie a tutti, mi metto alla ricerca del 18-55 |
|
|
sent on 08 Maggio 2020 (9:54)
io non ne ho provati neanche uno, ma sono molto intrigato dal 15-45 per via delle lunghezze focali coinvolte. penso che con lo zoom lavorerei sempre ben diaframmato, mi piacerebbe vedere la resa e come funziona lo zoom elettronico.
|
|
|
sent on 08 Maggio 2020 (10:17)
IO ho usato 1 anno il 16 50 poi venduto e comprato il 18 55. sinceramente ti devo dire che il 18 55 è leggermente meglio e un po + luminoso però il 16 50 è piu leggero, arriva a 16mm e i risultati possono paragonarsi. se viaggi ( magari!!!!) a parer mio è meglio il 16 50 che costa la metà.
Non ha la ghiera dei diaframmi ma con la rotella anteriore (xt20) non ho mai avuto problemi.
Ps il 18 55 ha la ghiera dei diaframmi ma scrivere la scala su di essa era così complicato???
ciao |
|
|
sent on 09 Maggio 2020 (20:58)
Io ho il 16-50, non ho provato il 18-55, ma per me il 16-50 è un ottimo obbiettivo. Leggero, forse un po 'buio, ma a16 l'ho usato molto. Purtroppo non trovo più una comparativa fatta, non da me ovviamente , su un sito di fotografia in cui il 16-50 dal punto di vista resa non si discosta troppo dai fratelli più costosi |
|
|
sent on 09 Maggio 2020 (21:04)
“ Ps il 18 55 ha la ghiera dei diaframmi ma scrivere la scala su di essa era così complicato???
ciao „
Sugli zoom ad apertura variabile nessuno scrive mai i diaframmi, perchè questi variano in funzione della lunghezza focale selezionata; l'indice quindi non corrisponderebbe quasi mai al diaframma indicato, pertanto è una indcazione inutile.
Ilcatalano |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (0:49)
Li ho tutti e 3.
Voto per il 15-45, senza dubbio il più versatile e leggero. Ed è pure buono. Solo la seccatura del powerzoom, ma ci si abitua.
Tra il 16-50 Ii e il 18-55 non noto questa gran differenza, se non nella luminosità. Ma il 18-55 è anche bello e "consistente" |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (1:00)
mah, se il 2.8 a 18mm non serve anche uno degli xc immagino sia valido.. m à se ne trovano talmente tanti nell'usato che mi pare un peccato non prenderlo |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (11:38)
“ Voto per il 15-45, senza dubbio il più versatile e leggero. „
infatti io pensavo, in un'improbabile acquisto, di prendere uno zoom con quelle focali per avere un surplus di angolo di campo piuttosto che luminosita (che comunque sopperirei con i miei due fissi 1.4) per le foto di viaggio durante il giorno
quando avro la possibilità di provarlo mi farò pure un'idea dell'elettronica che lo comanda |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (19:15)
Si in effetti è quello che uso di più, spesso porto via solo una vecchia xm1 con 15-45 e 35 1.4. Con la xm1 ha dei limiti ma nella xt20 (e quindi anche nella tua xe3) prende tutte le funzionalità. Ad es. quando riguardi le foto mantiene la focale, l'anello anteriore funziona come uno zoom meccanico. Nella xm1 fa comunque il suo lavoro, i jpg escono già corretti e la trasforma in una compatta di qualità. La xe3 ha dimensioni di poco superiori alla xm1 quindi avresti tanta resa in poco spazio. I 15 mm per me sono un plus. |
|
|
sent on 10 Maggio 2020 (22:25)
Grazie a tutti per gli ulteriori contributi. Giorni fa mi è sfuggita l'occasione di acquistare un 15-45 ex kit immacolato per 100€, almeno così l'avrei provato. Il 18-55 al quale punterei, si trova purtroppo a prezzi molto più alti per cui, prima di acquistarlo, devo pensarci bene. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
