|
|
sent on 05 Maggio 2020 (10:27)
Buongiorno, avrei una domanda forse anche scontata e banale. Nel periodo di lockdown non potendo raggiungere i miei capanni e non sapendo che fare nei weekend con la fortuna di abitare vicino ad un boschetto ho tirato fuori il meglio di me facendo fotografie all'avifauna da vera wild photographer, ovvero studiando i soggetti, i posatoi e le abitudini per tirar fuori qualcosa. Praticamente ho quasi trovato più soggetti entro 200 mt che in un anno di oasi e capanni privati  ma il risultato dei file è stato molto scarso e vi spiego il perchè. Ho usato sempre il tamron 150-600 G2 perchè riuscivo a brandeggiarlo bene grazie ai suoi 2 chili e passa in situazioni limite con migratori nascosti dai rami e dalle foglie. Praticamente le foto che da capanno con treppiede, gimbal e 400 2,8 (che è il mio tele principale) farei solo se avessi una botta di c. E qui viene il punto..il fattore peso e qualità dell'ottica. Il tamron g2 mi rende benissimo entro i 10 mt dopo di che i file li butterei (se non conservarli come ricordo degli sforzi fatti). Il 400 2,8 con i suoi 4500 gr non riesco ad usarlo a mano libera quindi la decisione per questo tipo di fotografia verte sul 500 o prossimo dai rumors 600 pf. Non ho scampo. hai voglia di raccontarmi che è meglio il 500 f4 ma ho già il 400 2,8 per le foto invernali o limicoli da capanno. Mi serve qualcosa di leggero, tenedo conto che farò anche più strada con gli attrezzi e teli per montare capanni estemporanei. la mia domanda al dunque è:
E' cosi più schifoso come resa il 500 pf del mio 400 2,8, tenendo conto che il G2 a 600 oltre i 10 mt è utilizzabile malamente solo in luce ideale?
Valuterò un esemplare dal vivo se riuscirò, nel frattempo chiedo a chi lo sta utilizzando.
Non ditemi di comprare il sigma sport perchè è troppo pesante per me e nemmeno il sony perchè ho tutto nikon dal lontano 1988. I miei dubbi sono rivolti al fatto di spendere magari anche 5k e rimpiangere la resa del mio 400 AFS II. Grazie a tutti! |
|
|
sent on 05 Maggio 2020 (12:11)
Obiettivo di notevole qualità, meglio di uno zoom non di poco. |
|
|
sent on 05 Maggio 2020 (16:24)
Infatti la mia esperienza con gli zoom estremi tuttofare finirà |
|
|
sent on 16 Maggio 2020 (17:13)
Ciao. Lo hai preso poi il 500pf? |
|
|
sent on 16 Maggio 2020 (17:27)
No, aspetto e valuto anche il 600 che mi attira per un eventuale corpo full frame (ora ho ancora la d700 ma in previsione di un aggiornamento) |
|
|
sent on 08 Novembre 2020 (21:09)
Ciao Rita, non per fare il bastian contrario ma vorrei precisare alcune cose, ovvio è che un zoom non avrai mai le prestazioni di un fisso, ma è il compromesso che si deve pagare, per avere la tasca un po' più piena e sicuramente più duttilità sul campo, ma hai provato a fare una regolazione fine con la Station (Tap in) sul 150/600G2 ? io personalmente uso la tua stessa accoppiata e relativamente a quello che devo fare e soprattutto in relazione a quanto ho speso, raggiungo risultati più che soddisfacenti. Ti allego alcuni file di soggetti a circa 70mt, poco lavorati in post, e devo dire che non sono cosi scandalosi. Ciao Alfonso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3339169
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3750799
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3750799
|
|
|
sent on 09 Novembre 2020 (22:38)
Prima di passare a Sony ho avuto il 500PF in contemporanea con il 500 f4 VR e con il 200-400 f4 VRII. Non é come il fratellone ma la sua portabilità é la sua arma vincente. Te lo consiglio soprattutto se in abbinata con il 400/2,8. |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (10:38)
parliamo di un ottimo fisso da 3500€. Hai già un buono zoom e un ottimo fisso. Francamente venderei uno dei due e prenderei il 500pf. |
|
|
sent on 12 Novembre 2020 (11:31)
Ciao Alfonso, il 150-600 G2 va benissimo se il soggetto è vicino e con almeno discreta luce, quando le cose si complicano ha le sue pecche. Comunque ho il 400 2,8 che è perfetto sempre  |
|
|
sent on 13 Novembre 2020 (21:44)
Ho anch'io un problema analogo...
Ho il Tammy G1 e con la luce non perfetta ho qualche difficoltà... Mi è stato consigliato il Sigma 60-600 mm avendo un certo budget a disposizione... Finito questo periodo cercherò di provarlo. Dimenticavo ho la D850.
Saluti Marco |
|
|
sent on 08 Febbraio 2024 (11:39)
Se parliamo di qualità ottica si pone tra gli zoom e i fissi F/4-F/2.8. Come detto da qualcuno la sua arma vincente è il peso. Ora lo si trova usato sui 2800€. Lo hai preso poi? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
