Sigma 100-400 f/5-6,3 - 3 anni dopo

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

sent on 23 Aprile 2020 (15:08)

Buonasera, ho letto i thread www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2456562&show=6 scritti "a caldo".
Ora vorrei chiederVi quali sono le opinioni maturate in merito nel lungo termine.
Propongo la mia domanda anche in questa sede, probabilmente più specifica.
Chi lo ha comprato quali opinioni ha consolidato dopo circa 3 anni dall'immissione sul mercato?
Mi interessa questo obiettivo, vorrei montarlo su D750 per foto sportive, tipo quelle di calcio, da circa 40 a 100 metri, all'aperto.
Grazie per le risposte.

Starzap-64

sent on 24 Aprile 2020 (14:05)

Mi associo.

Maserc

sent on 24 Aprile 2020 (20:12)

Ottima dal punto di vista ottico. Molto meno dal punto di vista dell'af.
Per un uso sportivo, guarderei altrove.

Platypus

sent on 24 Aprile 2020 (22:54)

Per calcio amatoriale all'aperto (come hai scritto) regge bene; per avifauna in volo prende meglio il fuoco (in raffica) nei secondi scatti, un poco lento (dipende anche dalla velocità di passaggio del soggetto).

Matteo N.

sent on 25 Aprile 2020 (12:02)

Lente ottima per un'uso viaggio per leggerezza e dimensioni, l'af è abbastanza lento, ma è adeguato all'uso che ho descritto, se intendi usarlo fin da subito per foto sportive prenderei altro.

Lucatkom

sent on 25 Aprile 2020 (12:59)

Per pura curiosità, il Tamron 100-400 è migliore come AF del Sigma (che per quanto buono pare non essere il massimo per situazioni molto dinamiche)?

Ed Allora

sent on 27 Aprile 2020 (17:53)

“ l'af è abbastanza lento „

Vorrei capire meglio il concetto di "lento", se possibile.
Sto provando la lente acquistata da 2 giorni, altrimenti avrei continuato a fare supposizioni e ipotesi.
Poi proverò anche un 70-200 2.8 che è un mio pallino.
Lo stabilizzatore mi sembra buono*, blocca l'immagine per qualche secondo. Per avere immagini in movimento senza mosso a 400 mm, distanza una 50na di metri, ho dovuto andare a 1250 o 1600, ho impostato F8, con ISO che sono saliti da 200 fino a 1000 al calar del sole. Non ho avuto molto "rumore" in foto.
L'AF mi ha consentito rapidi cambi di fuoco e di cogliere in volo anche degli uccelli ... credo che calciatori e sciatori siano più grandi e prevedibili e quindi potrebbe andare bene per il mio utilizzo.

*NB: è un buono relativo a pochi obiettivi che ho conosciuto e nessuno brillava.

Matteo N.

sent on 27 Aprile 2020 (18:09)

L'af l'ho definito lento perchè è meno pronto rispetto ad un obiettivo dotato di un classico AF ad ultrasuoni recente, poi specialmente se perde l'aggancio dal soggetto tende a metterci del tempo a recuperarlo. La lentezza non è solo un discorso di tecnologia del motore, ma piuttosto del fatto che essendo buio a prescindere i sensori AF sono in maggiore difficoltà rispetto ad altre lenti più luminose. Nel bene o nel male a prescidere dalla velocità del motore è un elemento che non lo renderà mai veloce e soprattutto preciso come anche solo un 70-200 f4.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)