JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
salve,curiosita mia volevo sapere per esempio la sony a6600 a differenza della 6400 che non ha sensore stabilizzato come si comparta sullo scattare a mano libera. mi spiego meglio la stabilizzazione sul sensore ti fa guadagnare piu o meno 5 stop se prendo un obiettivo stabilizzato guadagno altri 3 stop ?? oppure la macchina usa solo ibis?? e è indifferente se l'ottica è stabilizzata o meno
“ mi spiego meglio la stabilizzazione sul sensore ti fa guadagnare piu o meno 5 stop se prendo un obiettivo stabilizzato guadagno altri 3 stop ?? „
No, di solito con altre marche la differenza è minima, si passa da 5 a 5 e mezzo o 6. Ma non pensare di scattare con un 200mm stabilizzato (300 equivalenti quinti tempo di sicurezza 1/300) e guadagnare 6 stop (quindi 1/5 secondo): ne guadagni, se va bene, 3, forse 4 se hai la mano molto, molto ferma.
Quindi ibis e oss non si sommano?? Avendo l'ibis quindi non c'è tutta questa convenienza di prendere un obiettivo stabilizzato per guadagnare altri stop
Si sommano, ma la somma non è lineare: 5 + 3 non fa 8 ma 6, al massimo 6.5 stop. Ripeto, teorici: la pratica è tutta un'altra cosa, alla fine recuperi 3 o 4 stop al massimo.
Grazie, in realtà chiedo solo per curiosità. Avendo una 5d iii per un futuro cambio corpo volevo sapere(non avendolo mai provato) il comportamento di un sensore stabilizzato. Sicuramente poi come dici tu le prove vere si fanno sul campo con la fotocamera in mano;anche perché è anche soggettivo dal peso e dalla persona.
Aspetta.... a me no che sony abbia specificato che il sistema di stabilizzazione sia dual, ovvero ibis + ottica stabilizzata contemporaneamente come ha fatto panasonic con g9( fino a 6.5 stop), g80 e g90 allora ok altrimenti non mi sembra di averlo letto, quindi secondo me no, sony usa l'ibis ovvero In-Board Image Stabilization, cioè il meccanismo di stabilizzazione del sensore quando non ha l'ottica stabilizzata, invece con ottica stabilizzata usa quella interna dell'ottica decisamente piu efficace. Dico cosi perchè quella panasonic viene chiamata DUAL is 2 , ovvero che lavora in contemporanea con entrambe le stabilizzazioni, quella di sony solamente ibis, e ibis non vuol dire BIS cioè 2 eh.... La a6600 non somma un bel niente, sul sito definiscono la stabilizzazione dei 5 assi tramite giroscopio, e fino a 5 STOP, "Based on CIPA standard. Pitch/yaw shake only. With Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA lens mounted. Long-Exposure Noise Reduction off"
Non va quindi confusa la doppia stabilizzazione con il termine IBIS che indica solamente quella interna. Viene specificato se può funzionare insieme a quella dell'ottica ma ad oggi sony no. Avevo letto il test sulla a6500 ed effettivamente funziona in confronto alla a6300 , ma non ha niente a che fare con quella del m4/3, infatti nei video quella sony che ci sia o non ci sia non te ne accorgeresti quindi pessima, quella m4/3 invece sembra gimbal e anche quella fuji di x-h1 è decisamente migliore.
Ho letto più volte anche la definizione "in board" oltre a" in body", quindi credo sia indifferente. Oltretutto è un copia incolla di un articolo da un sito fotografico. Ma dettagli a parte, chi crede che a6500 e a6600 abbiano una doppia stabilizzazione ha sbagliato....
Se non si possono usare entrambe insieme. Teoricamente Accoppiato ad un obiettivo stabilizzato non conviene comunque utilizzare la stabilizzazione del sensore piuttosto che dell'obiettivo.
“ salve,curiosita mia volevo sapere per esempio la sony a6600 a differenza della 6400 che non ha sensore stabilizzato come si comparta sullo scattare a mano libera. mi spiego meglio la stabilizzazione sul sensore ti fa guadagnare piu o meno 5 stop se prendo un obiettivo stabilizzato guadagno altri 3 stop ?? oppure la macchina usa solo ibis?? e è indifferente se l'ottica è stabilizzata o meno „
No non guadagni altri 3 stop. Per quanto riguarda Sony, quando viene usato un obiettivo dotato di stabilizzazione ottica (OSS) su corpi con stabilizzazione del sensore (IBIS) viene sfruttata la stabilizzazione ottica per compensare imbardata e beccheggio e la stabilizzazione del sensore per compensare rollio e spostamenti sugli assi orizzontale e verticale. Il motivo è dovuto al fatto che la compensazione di imbardata e beccheggio è un po' più efficace se operata a livello del gruppo ottico mobile nell'obiettivo piuttosto che sul sensore. Insomma è più corretto dire che i due sistemi si coadiuvano, il risultato finale non è una banale somma delle compensazioni.
“ Avevo letto il test sulla a6500 ed effettivamente funziona in confronto alla a6300 , ma non ha niente a che fare con quella del m4/3, infatti nei video quella sony che ci sia o non ci sia non te ne accorgeresti quindi pessima, quella m4/3 invece sembra gimbal e anche quella fuji di x-h1 è decisamente migliore. „
L'IBIS della Fuji non è "decisamente" migliore ma è sostanzialmente simile. Oltretutto quello della A6500 si comporta ottimamente in fotografia, le critiche venivano per la parte video in cui si comportava in maniera più erratica (in firmware successivi era stato migliorato, ma non sostituisce nemmeno lontanamente un gimbal). Progettare un sistema IBIS più efficace su sensori m43 è più facile: gruppo sensore più piccolo e di massa inferiore, più spazio a disposizione nel corpo camera.
Tempo fa vidi la prova a6500 vs x-h1 in video e sicuramente quella fuji funzionava... quella sony no. probabilmente prima di quel firmware che dici ma non so.
Rafx24x dalla data di pubblicazione di quel filmato sono usciti un paio di firmware correttivi per la A6500, ad ogni modo OK va bene così, non è interessante dimostrare quale sia meglio visto che esula dalla domanda di Fornaci che si limita al "come funziona" e non al "quanto funziona rispetto a".
Guarda ... non voglio fare polemiche... è solo per far notare che ci sono stabilizzazioni ben piu efficaci, e sinceramente appunto tra a6400 e a6600.... decisamente a6400. Sul fatto che non sia interessante... lo dici tu, magari l'interessato legge... e pensa ah però... altre stabilizzazioni funzionano diversamente...! Ho puntualizzato solo per il fatto che non è assolutamente vero che si aggiungono stop con l'ibis sony come detto all'inizio, si parlava di 5+3, 6 stop.... ecc.... no se sony dichiara max 5 stop.... forse sono pure meno.
user176990
sent on 04 Aprile 2020 (22:03)
Ok non è il più efficace che ci sia, ma un 16-55 su a6400 e un 16-55 su a6600 sono 2 cose diverse dai, in quel caso l'ibis della a6600 ti fa scattare senza troppi pensieri Anche perchè sinceramente sceglierei un body stabilizzato solo se penso di utilizzare ottiche soprattutto prive di stabilizzatore, quindi non mi farei problemi se fa da doppia stabilizzazione o no... io delle ottiche stabilizzate sono sempre andato ad occhi chiusi, è con quelle non stabilizzate che lo vorrei
Qualcuno pensa veramente che nella pratica cambi molto fra avere 4, 5 o 6 stop teorici di stabilizzazione?
Raf, non è che a ripetere/scrivere/leggere 100 volte una cosa sbagliata diventa giusta, non siamo Goebbels. La b di ibis sta per body: en.m.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization Sì è un dettaglio, ma spesso sono i dettagli che fanno la differenza...
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
