|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (14:51)
Buongiorno a tutti.
cosa consigliate come tele "spinto" da affiancare al 70-200 f4? il peso e l'ingombro sono da tenere in considerazione in quanto vorrei tenerlo nello zaino anche per trekking. pensavo a 300 f/4 in caso da moltiplicare |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (14:57)
Sigma 100-400 |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (14:57)
Moltiplica 1,4x il 70-200 e croppa in area DX e sei a posto. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (15:05)
“ Sigma 100-400 „
non lo conosco
“ Moltiplica 1,4x il 70-200 e croppa in area DX e sei a posto. „
i moltiplicatori non fanno perdere nitidezza?
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (15:20)
Io uso la combinazione d850 70-200 f4 +tce1,7. Così sono molto leggero.
Più spesso d850 200-500 f 5,6 liscio. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (15:27)
Se ti riferisci al Nikon AFS 300 f4 VR PF G è un ottima scelta, piccolo leggero e moltiplicato con TC 1,4 non risente visivamente della qualità |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (16:02)
“ Io uso la combinazione d850 70-200 f4 +tce1,7. Così sono molto leggero.
Più spesso d850 200-500 f 5,6 liscio. „
e con moltiplicatore in caso sei corto vai in Dx?
“ Se ti riferisci al Nikon AFS 300 f4 VR PF G è un ottima scelta, piccolo leggero e moltiplicato con TC 1,4 non risente visivamente della qualità;-) „
avevano adocchiato per un discorso economico la versione senza vr
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (17:04)
Con la d850 non vado mai in modalità Dx. Preferisco usare il campo più grande Fx, poi croppo in PP.
Il 300 F4 D ED (senza Vr) è un ottimo obiettivo usato liscio. Io con i miei moltiplicatori non mi ci trovo. Sarà per l'assenza di Vr, sarà perchè non è fatto per quei moltiplicatori, il risultato è deludente (opinione personale).
Per caccia fotografica il Vr aiuta molto. Vale di più accorciare la distanza dai soggetti che moltiplicare teleobiettivi o zoommoni con focali fino a 500-600mm.
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (21:03)
Il 300 F4 D ED il TC 1.4 II lo regge been specialmente se le condizioni di luce sono buone, io lo reputo una lente validissima e si trova usato a prezzi interessanti. Non moltiplicato è molto nitido già a F4.
Se ti basta la focale 300 o 400 con un TC 1.4 la vedo come la soluzione migliore, anche perché non ci sono molte alternative come peso/luminosita/ingombro. Il 70-300 AF-P potrebbe essere un alternativa buona ma a quel punto lasceresti a casa il 70-200 F4 |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:00)
ma invece i 100-400 sigma e tamron come sono su d850?
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:01)
che ingombro si parla invece dei sigma 150-600 sport? dal vivo non l'ho mai visto...
|
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:25)
Il 300 lo useresti sempre moltiplicato e io preferirei altre soluzioni... Qualche anno fa per via del peso tra 150 600 S e 200 500 ho scelto quest'ultimo (faccio pure io trekking, anche lunghi). A tratti mi pento di non aver preso il Sigma per i 100mm in più (col Nikkor scatto quasi sempre a 500mm) però ho appunto un peso inferiore. A suo tempo volevo prendere l'80 400 ma costava troppo, se fossero esistiti gli attuali Sigma / Tamron 100 400 penso avrei preso uno di questi, ma più per paesaggi e qualche animale ambientato, altrimenti sei corto... Giusto per complicare le cose un amico mi parla molto bene del Sigma 60 600, dice che è anche migliore del 150 600 S |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:29)
“ Il 300 lo useresti sempre moltiplicato e io preferirei altre soluzioni... Qualche anno fa per via del peso tra 150 600 S e 200 500 ho scelto quest'ultimo (faccio pure io trekking, anche lunghi). A tratti mi pento di non aver preso il Sigma per i 100mm in più (col Nikkor scatto quasi sempre a 500mm) però ho appunto un peso inferiore. A suo tempo volevo prendere l'80 400 ma costava troppo, se fossero esistiti gli attuali Sigma / Tamron 100 400 penso avrei preso uno di questi, ma più per paesaggi e qualche animale ambientato, altrimenti sei corto... Giusto per complicare le cose un amico mi parla molto bene del Sigma 60 600, dice che è anche migliore del 150 600 „
ho appena visto una recensione sul 60 600 che sembra anche più nitido a 600... |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:33)
Ma per trekking intendi caccia vagante?
In caso di foto ad animali senza appostamento prefissato in capanno fisso o mobile, ti serve la versatilità di uno zoom e più lunghezza focale possibile.
Il che si sposa molto male col peso, quindi preparati a soffrire. |
|
|
sent on 26 Gennaio 2020 (23:41)
“ ho appena visto una recensione sul 60 600 che sembra anche più nitido a 600... „
È quello che mi hanno detto. Boh, recensioni o test non ne ho mai letti, prima di prendere il 200 500 avevo letto dozzine di recensioni invece, è un buon zoom ma considera che comunque pesa anche lui... Perciò se non ti interessa molto fotografare animali andrei su un 100 400 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
