|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (16:35)
Nitidezza notevole. La scelta del wb è...particolare. Ma immagino, sia voluta. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (17:03)
Ottimi risultati, davvero. Ho preso questa macchinetta per usarla col 200-600, ma vedo che va anche oltre |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (17:42)
@Maurizio Palumbo con buona pace delle paturnie generalizzate dal passaggio verso FF sentito quasi come un obbligo su questo e altri forum  Spero che condividerai prima o poi qualche impressione anche nell'utilizzo in ambito landscape.
Comunque il Sigma 56mm f/1.4 è una lente effettivamente notevole in rapporto al prezzo, ho avuto modo di provarlo solo per un paio di ore e credo sia una lente che non mi farei mancare se facessi ritratti, ma visto che non è questo il caso mi accontento di tenere il vecchietto Sigma 60/2.8 (sia per questioni di compattezza, mi è capitato di portarlo in viaggio, ma anche perché a parte casi specifici non sono tendenzialmente un grande estimatore dell'abuso di profondità di campo ridotta all'esasperazione) con i suoi limiti, ma non di nitidezza, pagato letteralmente uno sputo. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (17:48)
Complimenti, bella qualità. |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (17:50)
“ Pur non essendo mai stato un amante del pixel-peeping devo ammettere che forse per la prima volta è un vero piacere godersi i dettagli al 100%. Sorriso
„
Ti invito a non provare assolutamente la sorellina maggiore allora |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (17:54)
Che dettaglio  , alla modella consiglierei un buon collirio però
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (18:02)
I Sigma per ml sono in generale ottimi (soprattutto il 60 fra i 2.8 e tutti gli 1.4), quindi parti già con una lente spettacolare.
La A6400 ha un af tra i migliori sul mercato, e la qi di una ottima aps-c moderna.
I risultati dimostrano che la combinazione dà ottimi risultati, e in condizioni di buona illuminazione le differenze con sensori di maggiori dimensioni sono marginali (e difficilmente rilevabili).
Ciao. Luca |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (18:08)
Grande Mauri, la mano buona del fotografo non mente mai!
Begli scatti!
|
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (22:15)
Bellissimi scatti Maurizio.
“ L'AF è per me la vera rivelazione di questa macchinetta. Pensare di potersi concentrare sulla luce e sulla composizione lasciando che l'elettronica si occupi di tutto il resto è un vero salto in avanti rispetto alla 6D Sorriso
Ma anche la transizione tra le varie sfumature dell'incarnato a me onestamente non fanno assolutamente rimpianger nulla della pur gloriosa 6D. „
Aspettati di essere crocefisso da coloro che ti diranno che hai preso una comoda scorciatoia, che la fotografia non è premere un tasto e lasciar fare la fotocamera tutto da sola (come se fosse in grado di ottenere in autonomia foto così, sigh!  ). |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (22:50)
Bellissime immagini e sono felice sia soddisfatto. La 6400 è una macchina superlativa ed ottima tuttofare. Ciò che gli chiedi di fare fa e lo fa benissimo. Unica pecca è il grip, che però la rende compatta e trasportabilissima. Personalmente l'adoro, la utilizzo sia nei paesaggi (quando ho bisogno di un secondo corpo lato tele) che nella documentaristica (usata anche in un matrimonio come secondo corpo), con tanta soddisfazione. Favoloso quel Sigma. Io ho il 19mm che per il suo costo, reputo molto buono |
|
|
sent on 27 Dicembre 2019 (23:13)
Per chi usa da anni la serie a6xxx non dici nulla di nuovo. Ho usato la a6000 per 5 anni, da un mesetto ho la a6500. L'af non mi ha mai tradito, e per mai intendo proprio mai. Il 56 lo scopri ora ma se guardi un po' in giro é risaputo essere probabilmente il migliore 1.4 della terna sigma. Se ti dedichi a ritratto vai di viltrox 85. 1.8 e campi felice per un po'. ? |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (0:17)
Ottime prove!
Vedrai che anche nel landscape non deluderà.
Se ti piace il mood sigma perché non provi il 16? |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (0:33)
@Otto:Grazie! Per il resto penso che il più delle volte son le stesse persone che non hanno mai fatto una prova con questo modulo af.. 
@Anto: Ho fatto bene a darti retta eheh 
@Rokko: Non conoscevo il Viltrox ma poco fa ho iniziato a puntarlo eheh 
E' molto vicino all'85/1.8 Sony, meglio/peggio secondo te?
@Mauri: Sai che il 16 Sigma non l'ho mica capita come release? Personalmente avrei preferito un 14mm anche f/2.8 (come il fuji) invece che f/1.4 ma molto più compatto di quel bestione che han tirato fuori!
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
