| sent on 19 Novembre 2019 (21:27)
Salve a tutti,
sono tentato a passare a Sony, attualmente uso una Nikon D4 prevalentemente con il 200-400 f4 Afs per foto di calcio, poco di avifauna, oltre a 16-35 e altri obbiettivi per paesaggio, macro, ritratto etc, come avete ben capito non ho un genere preferito ma la maggior parte delle foto sono alle partite di calcio dove seguo la squadra di mio figlio.
Che lente consigliereste da abbinare alla A9 II? Tralasciando il 400 e 600 Sony che non posso permettermi, sono una amatore, non ci mangio con le foto, ho provato il 200-600, ottimo per peso e versalità, ma lo ritengo troppo buio ...alternativa come lunghezza focale?? Probabilmente mi direte il 100-400, e di altre case pur di mantenere la stessa velocità di messa a fuoco? Vorrei andare un po' oltre i 400mm...
Per ora è tutto, grazie
Emanuele
|
| sent on 19 Novembre 2019 (21:33)
“ ..alternativa come lunghezza focale?? „
Non ne hai. Solo 100-400. |
user2034 | sent on 19 Novembre 2019 (21:45)
non vedo il motivo di passare ad altro sistema
"non mangi con la fotografia "
" fai foto alle partite di calcio di tuo figlio"
rimarrei in Nikon magari con il 200-500 |
| sent on 19 Novembre 2019 (21:58)
Rispondo per il tuo quesito indicandoti, se vuoi risparmiare, l usato di qualità nikon.... Ma la mia perplessità riguarda: cosa cerchi in Sony con una Alpha 9II ultimo grido?!? Prestazioni AF? Per un uso amatoriale mi sembra troppa la spesa visto che poi dovrai abbinarci un ottica Sony di qualità. Che budget di spesa hai per l ottica? |
| sent on 19 Novembre 2019 (22:07)
Se ti serve uno zoom ed un f/5.6 è buio, non c'è nulla in Sony in grado di allungare come un 200-400 di Canikon. |
| sent on 20 Novembre 2019 (1:23)
Perché non aggiornare il corpo Nikon? |
| sent on 20 Novembre 2019 (1:33)
200-400 e pensi al cambio brand?
Se solo regalare soldi fai del bene, ti scrivo l'iban in MP  |
| sent on 20 Novembre 2019 (2:57)
Attualmente Sony non ha nulla di paragonabile a Nikon o Canon su quelle lunghezze focali come già ti e stato detto.
Se vuoi passare a Sony e non hai problemi di piccioli fallo ed uccidi sta scimmia !!! Alla peggio se non sarai soddisfatto tornerai a canikon |
user59759 | sent on 20 Novembre 2019 (5:53)
Pur non giudicando le esigenze altrui, trovo comunque piuttosto dispendioso spendere 7/8 mila euro in una nuova attrezzatura per foto amatoriali pensando di migliorare quello che va già bene.
Ho visto di recente una foto di un neopossessore di A7r4 il quale tutto orgoglioso l'ha voluta esporre.
Sono fioccati i like degli amici, ovviamente.
Nessuno però che ha fatto notare che la foto é tecnicamente sbagliata, con una pdc eccessivamente ridotta che mette a fuoco gli occhi, ma crea uno sgradevole alone sfuocato tra il naso e la bocca.
Questo per dire che non basta l'ultimo ritrovato della tecnica per migliorare i risultati.
Ma tant'é, a volte quello che conta é poter dire ce l'ho anch'io.
Ovviamente non mi riferisco all'autore del topic il quale sta chiedendo lumi. |
| sent on 20 Novembre 2019 (6:11)
pochi post sono in grado di attirare tifosi come questo... vuoi cambiare sistema perchè... perchè sono affari tuoi? fallo e basta. non mi sembra che userai i denari degli altri utenti del forum.
con la a9II avrai il top dell'attuale tecnologia AF, roba che la D4, per quanto ottima (ci mancherebbe!) si sogna. |
| sent on 20 Novembre 2019 (6:34)
Ciao, io fossi in te non lo farei. Avresti forse un piccolo miglioramento lato Af e qualità d'immagine ma hai già un'attrezzatura meravigliosa e per quel poco che guadagneresti non vale secondo me la spesa. Forse se hai voglia di qualche cambiamento potresti vedere qualche ottica |
| sent on 20 Novembre 2019 (6:43)
a me pare che la domanda posta in questo thread sia "Che lente consigliereste da abbinare alla A9", non "che fareste voi al mio posto".
proprio vero che "si sa che la gente da buoni consigli / se non può più dare il cattivo esempio". |
user28666 | sent on 20 Novembre 2019 (6:49)
Invece di spendere in corpo macchina, spendi in una nuova ottica, più lunga di 400mm così non occorre fare nessun crop ed i 16MP sono ancora sufficienti. AF e raffica della D4 sono già sufficienti per qualsiasi uso. È usata dai professionisti, non vedo perché cambiarla per uso amatoriale. |
| sent on 20 Novembre 2019 (7:17)
“roba che la D4, per quanto ottima (ci mancherebbe!) si sogna“
E cosa c'attacca dietro? Il 100-400? Ha gia' detto che non gli va bene. |
| sent on 20 Novembre 2019 (8:33)
Perchè non A7R3/4 ? Col 100-400 e programmi un tasto per andare in Apsc mode così all'occorrenza hai un 150-600 eq con sufficienti mpx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
