JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Ciao a tutti! Sono un possessore di una Nikon D5100 (prima o poi passerò ad una full frame ma non è questo l'argomento del topic ), mi sto informando come al solito prima di acquistare un nuovo grandangolo. Calcolando che ho, tra gli altri, un tuttofare Nikon 35mm f/1.8, pensavo di cercare qualcosa di più spinto per riuscire ad avere una certa completezza di focali. Allo stesso tempo vorrei stare al di sotto delle 4 cifre, se poi è anche un'ottica non fissa e stabilizzata meglio ancora, ma so di chiedere la luna. C'è un buon compromesso che mi consigliate? Avevo letto un topic sempre qui sul 20mm f/1.8 Nikon ma alla fine su una aps-c sarebbe circa un 30mm, poi dopo un tot che cerco le varie ottiche il mio cervello va in tilt ed è tutto peggio di prima Edit:a proposito di tilt mi sono scordato di dire per cosa lo userei, principalmente paesaggistica ma mi piacerebbe cimentarmi parecchio nell'astrofotografia.
Io ho un Sigma 18-35 f/1.8 che mi sento di consigliarti! Mi ha convinto questa recensione a comprarlo:
Se poi vuoi qualcosa di ancora più spinto... io sono in dubbio come te. C'è il Tokina 11-16, il Sigma 10-20, il Nikon 10-20... però da quello che ho letto ognuno ha qualche problema. Personalmente penso di non prendere quadrangolari più spinti del 18-35mm, ma di aspettare quando passerò a full frame per comprare il 20mm.
Van ben quelli citati, un po' meglio, a mio avviso il Tokina 11-20, sempre su apsc l'amico Paolo del forum consiglia il Sigma 8-16, personalmente ho provato solo il Sigma 10-20 e il Tokina 11-20 e mi son piaciuti entrambi. Ho provato anche il 14mm Samyang altrettanto buono e se pensi di passare al FF potrebbe essere anche una scelta sensata.
Grazie ad entrambi! Tra quelli che mi avete elencato sembra che un buon compromesso sia il Tokina 11-20, abbastanza luminoso ed esagerato quanto basta(sempre pensando a doverlo montare su un corpo apsc). Anche il sigma 18-35 sembra molto buono, la mia paura è che sia troppo simile al mio 35mm a livello di focale, chiaramente non sono paragonabili tuttofare e grandangolo, però per l'utilizzo che ne ho fatto anche con quello escono dei grandangoli carucci
18mm non è tutto sto grandangolo su apsc, corrisponde ad un 28 su full frame, ovvero la focale del grandangolo "miscio". Valuterei solo lenti al di sotto dei 18mm come i vari 10-20 e 8-16 sigma o il tokina 11-20.
Riguardo al 18 1.8 per astrofoto non è tutta questa conquista, a 18mm il tempo di sicurezza è veramente molto basso e si perde quasi ogni vantaggio dell' 1.8.
Tokina 11 20 2.8. Senza dubbio alcuno. E' una lente eccellente, da me un tempo posseduta ed usata quando avevo la D7200. SECONDO ME, il miglior grandangolo per DX.
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
), mi sto informando come al solito prima di acquistare un nuovo grandangolo. 
