|
|
sent on 10 Agosto 2019 (9:42)
Possiedo una X-T100, la qualità di immagine mi soddisfa al 100% e sono soddisfatto del passaggio al Bayer, ma la X-T30 mi solletica per alcune caratteristiche (anche se ho visto adesso che non ha piu' i tasti funzione che sono diventati digitali per cui penso terrò ancora a lungo la X-T100) e volevo chiedervi se ci sono stati progressi nella demosaicizzazione dei RAW indipendentemente dal software.
Questa NON vuole essere la solita discussione sulla resa dell' X-trans sul fogliame o altro, ma solo una domanda:
- L'x-trans di IV generazione si comporta meglio del I aprendo i RAW con Camera RAW o bisogna per forza ricorrere a Capture 1 express (che uso per la mia X-M1 e mi soddisfa)? |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (10:18)
Capture one, Lightroom ha più o meno la stessa resa di prima.
|
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (10:40)
Su lightroom la chiave di volta è la nuova funzione texture, riducendo l'uso della nitidezza classica ed aumentando lo slider texture si ottiene un buon risultato, poi con plug in tipo i topaz si riesce a tirare fuori eccellenti risultati. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (10:44)
“ Capture one, Lightroom ha più o meno la stessa resa di prima. „
OK
“ Su lightroom la chiave di volta è la nuova funzione texture, riducendo l'uso della nitidezza classica ed aumentando lo slider texture si ottiene un buon risultato, poi con plug in tipo i topaz si riesce a tirare fuori eccellenti risultati. „
Io uso Camera raw e photoshop, c'è la funzione texture? immagino nell'ultima versione. io ho la 10.4.0.976 |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (10:59)
Aggiornato, trovato texture. Proverò. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (11:08)
Seguo |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:21)
Fatta una prova al volo e C1 mi sembra ancora superiore al comando "Texture", ma siamo nel campo delle pippe da pixel.
Grazie dell' informazione. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:24)
Per un altra discussione sto per condividere dei file fuji elaborati con iridient e migliora dettagli, poi posto il link pure qui |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:27)
Oggi come oggi non ci sono più problemi con qualunque programma, basta sapere come fare. È un mito da sfatare in maniera definitiva.
Resto dell'idea che un Fujista debba usare solo C1, anche solo per le simulazioni colore ed il fatto che l'express é gratuito, e c'è quasi tutto dentro. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:39)
“ Oggi come oggi non ci sono più problemi con qualunque programma, basta sapere come fare. È un mito da sfatare in maniera definitiva. „
non sono proprio daccordo, ma non andiamo OT se no diventa una discussione come mille altre e non ce n'è bisogno. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:47)
“ Possiedo una X-T100, la qualità di immagine mi soddisfa al 100% e sono soddisfatto del passaggio al Bayer, ma la X-T30 mi solletica per alcune caratteristiche (anche se ho visto adesso che non ha piu' i tasti funzione che sono diventati digitali per cui penso terrò ancora a lungo la X-T100) e volevo chiedervi se ci sono stati progressi nella demosaicizzazione dei RAW indipendentemente dal software.
Questa NON vuole essere la solita discussione sulla resa dell' X-trans sul fogliame o altro, ma solo una domanda:
- L'x-trans di IV generazione si comporta meglio del I aprendo i RAW con Camera RAW o bisogna per forza ricorrere a Capture 1 express (che uso per la mia X-M1 e mi soddisfa)? „
Ho una x100 di prima generazione e uso ultimamente una X-T3 di ultima generazione. le differenza di resa sono notevoli, non tanto di una differenza qualitativa che c'è (16Mpixel contro 26Mpixel) quanto di sensori.
Uso diversi software e tutti con le ultime release: ON1 photo raw, Capture 1, ligthroom... e posso dirti che oggi risolvono egregiamente come un sensore bayer tutti, nessuno escluso. Chiaramente parliamo delle ultime versioni, non certo quelle degli anni precedenti |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (13:57)
“ e posso dirti che oggi risolvono egregiamente come un sensore bayer tutti, nessuno escluso. Chiaramente parliamo delle ultime versioni, non certo quelle degli anni precedenti „
nel senso che le ultime versioni dei software risolvono egregiamente anche i raw dei sensori X-Trans piu' vecchi? o che risolvono egregiamente con le ultime versioni del sensore? |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (14:00)
esatto! risolvono al massimo possibile sia vecchi sensori che nuovi sensori, ma bisogna avere le ultime versioni di software. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (14:07)
ma tu vedi differenza tra il vecchio sensore e il nuovo aperto normalmente con camera raw a livello di dettaglio fine, quello degli aghi di pino verdi per intenderci che spesso è preso come esempio.
Perchè secondo me Camera raw ha sempre gli stessi limiti (a parte questa novità suggerita da Franlazz79) e volevo sapere se mnigliora con i sensori piu' recenti. |
|
|
sent on 10 Agosto 2019 (14:22)
Ho la X-T2 e Nikon D750 e sviluppo entrambi i Raw con Lightroom (abbonamento) per me e sottolineo per me, tutte ste differenze non le vedo anche su su stampe 30-45 ,inoltre volendo su Lightroom ci sono le simulazioni pellicola fuji, i comandi Texture, Dettagli ecc.
Io ti consiglio di non farti troppe menate ed usare il progamma che ti garba di più . |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
