|
|
sent on 26 Luglio 2019 (22:02)
Salve a tutti, scrivo per avere un consiglio dai più esperti visto che sto facendo una marea di ricerche ma sono un po' indeciso. Ultimamente mi è salita sempre di più la scimmia delle ottiche vintage: mi piace un mondo provarne vari tipi, vedere le rese differenti, ecc. ecc.
Al momento sui 28mm ho trovato due ottime lenti (il Minolta e lo Yashica, in cui ho fatto un paragone nell'altro topic): non saranno le top di gamma, ma erano alla portata delle mie povere tasche e mi stanno regalando grandissime soddisfazioni.
Per quanto riguarda il 50mm, invece, sono ancora alla ricerca. Al momento uso un Pentax SCM 50mm f2 che era di mio padre ma, sebbene adoro la resa cromatica leggermente calda, manca un po' di incisività: va bene per molte foto, come ad esempio tramonti o ritratti particolari, ma non è esattamente quello che sto cercando.
Mi sono anche procurato un Canon FD 50mm f1.8: regala immagini molto buone, ma non mi soddisfa appieno, non saprei il perchè. Forse non lo sento molto "al tatto", ma non saprei spiegarne esattamente il motivo. Non ha quel tipo di immagine che sto cercando.
Motivo per il cui sto cercando un buon 50ino da affiancare ai due 28mm per avere una resa simile. In particolare mi piacerebbe una lente:
- Con un'ottima nitidezza
- Con ottimi colori saturi
- Che non costi più di 100 euri (sui 50 sarebbe perfetta)
Al momento avevo addocchiato un po' di lenti, come ad esempio lo Yaschica ML 50mm 1.7, il Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 oppure lo Zuiko 50mm 1.8: sembrano tutti di buona qualità, sebbene abbastanza economici e semplici da trovare.
Secondo voi tra queste ce n'è una che può fare al caso mio? O ne avete altre da consigliarmi?
Grazie! 
|
|
|
sent on 26 Luglio 2019 (22:37)
Se vuoi un pentax più incisivo cerca il 55mm f2 serie K (si trova anche nella versione precedente a vite con f1.8).
L'olympus non dovrebbe essere male. Cercherei anche fra i 50ini konica hexanon (come l'FD Canon possono essere usati solo su ML per il tiraggio troppo corto). |
|
|
sent on 26 Luglio 2019 (23:32)
Takumar 55/1.8.
Pentax A 50/1.7.
Zenitar 50/1.7.
Se sei molto fortunato uno Zeiss Planar 50/1.7 attacco C/Y (io lo sono stato, l'ho pagato 35€. Ma non è impossibile trovarlo poco sotto i 100€). |
|
|
sent on 26 Luglio 2019 (23:41)
Lo Zuiko ce l'ho da poco e lo consiglio! Ottima nitidezza, buono anche agli angoli, contrasto elevato (anche troppo e a volte mi ritrovo addirittura a diminuirlo in post) e... Bello!
Unica nota dolente è la resa a TA in condizioni di luce difficile, con aberrazioni cromatiche esagerate e nitidezza che cala incredibilmente. Ma se usato con luce favorevole è comunque più che soddisfacente. |
|
|
sent on 27 Luglio 2019 (0:37)
Come già anticipato il pentax smc m 50 1.7 è ottimo.
Il pentacon 50 1.8 non è definito a tutta apertura ma ha uno sfocato pastello, il fujinon 55mm 1.8 a vite è molto definito.
|
|
|
sent on 27 Luglio 2019 (0:42)
Hai pensato al Fujinon 50 1,6 DM? Poca spesa e livelli eccelsi |
|
|
sent on 27 Luglio 2019 (22:12)
Vendo il nikon 50 f1,8 autofocus se ti interessa |
user142859
|
sent on 28 Luglio 2019 (10:40)
Ho il Pentax 50 f/1.7 e non posso che parlarne bene. Leggero, compatto e nitido. Con un po' di pazienza lo trovi a meno di 50 euro.
Non so su che macchina lo userai ma la seria A mantiene gli automatismi su tutte le Pentax moderne |
|
|
sent on 28 Luglio 2019 (19:05)
Io ho il Pentax SMC 50mm f/1.4 (serie K) e mi ci trovo molto bene, a TA è morbido ma già da f/2,8 è molto nitido ad eccezione che negli angoli dove anche a diaframmi più chiusi migliora molto lentamente (l'ho anche confrontato con un FA 50mm f/1.4 in prestito e la definizione l'ho trovata leggermente maggiore nelle zone centrali della foto anche se la cosa si invertiva nelle zone periferiche e agli angoli non c'era proprio storia a favore del FA), se la macchina è una full frame questo può essere un problema se vuoi una buona definizione su tutta la foto mentre non è un problema se la macchina è APSC. L'obiettivo lo trovo ottimo per la cifra pagata (poco meno di 70 euro comprese spese di spedizione) ma ero stato a cercare un Pentax 50mm f/1.4 diverso tempo prima di trovarlo a quella cifra quindi se hai tempo di aspettare una buona occasione secondo me è una lente assolutamente da considerare. L'obiettivo dà foto molto più calde degli altri a parità di impostazioni di valutazione del bianco e questo può essere un problema ma questo puoi regolarlo con i programmi di post produzione dei RAW o non considerarlo se utilizzi la macchina in AWB. |
|
|
sent on 28 Luglio 2019 (21:05)
Grazie a tutti per le info, veramente preziose  
Interessante il Fujinon, ha un fantastico bokeh. Veramente notevole. Ho letto in un altro topic che ha la messa a fuoco un po' difficile, ma l'effetto finale è veramente fantastico. Magari non da utilizzare sempre (uso molto la camera per i video), ma in determinate situazioni sarebbe veramente incredibile.
Molto interessante anche il konica hexanon, ho guardato alcune foto qui su Juza e mi ha colpito per l'incisività, sembra molto di carattere: e il fatto che non ha un nome molto conosciuto gioca a favore sul prezzo.
Per quanto riguarda i Pentax, tutti quelli postati sono veramente validi: mi spulcierò le varie recensioni. Ho solo paura che la resa finale sia simile a quello che ho già, sebbene migliore per la maggiore qualità dei modelli. Magari vedo se trovo qualche buona occasione sulla baia per procurarne un modello da affiancare a quello già presente.
Lo Zuiko tuttavia al momento è quello che mi ispira di più: non ha effetti particolari, ma sembra quello che più risponde a tutte le condizioni. Una lente "da tutti i giorni", insomma. Ho visto molte foto fatte con questo obiettivo e mi sono piaciute.
Per quanto riguarda lo Yaschica ML 50mm 1.7 o il Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8 che ho indicato nel primo post, invece? Qualcuno li ha provati? Ho letto molti topic su queste lenti qui su Juza, ma se qualcuno li ha provati mi farebbe piacere sentire un'opinione personale. |
|
|
sent on 28 Luglio 2019 (21:16)
“ Molto interessante anche il konica hexanon, „
Allora guarda anche il 40 2,8 Exanon... un gioiellino!
|
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (10:29)
Il 40 konica è 1.8! |
|
|
sent on 29 Luglio 2019 (11:51)
“ Il 40 konica è 1.8! „
Hai ragione, ho sbagliato a digitare. Grazie
Ma è sempre uno splendido obiettivo, lo ebbi prima sulla Konica FS1, se non ricordo male uscirono insieme, poi sulla Fiji Xpro e XT1, grande lente e, su FF, ottima per la street. 40mm il normale ideale su FF (in realtà per essere perfetto dovrebbe essere 43,26mm) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
