Sony FE 12-24mm f/4 G oppure Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T*

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 26 Aprile 2019 (15:27)

Ciao a tutti,
devo decidere quale ultrawide acquistare per una A7R III. Premetto che vengo da un Tamron 15-30 su Nikon D750 che mi ha ampiamente soddisfatto e adesso dovrei trovare un qualcosa di altrettanto soddisfacente su Sony.
Ho escluso a priori il 16-35 2.8 perché non ho voglia di spendere così tanto.
La mia decisione si basa esclusivamente sulla qualità di immagine, non mi interessa la possibilità o meno di montare filtri o la tropicalizzazione.
Inoltre i 16mm mi potrebbero bastare anche se il mio ideale sarebbe il 12-14mm.
Chi ha avuto modo di provarli entrambi potrebbe darmi un'indicazione sulla resa delle due lenti e sulla loro risolvenza?
Grazie in anticipo.

Fabrizio69

sent on 26 Aprile 2019 (15:54)

È in uscita anche il Tamron 17 28 f/2.8 se ti può interessare

Maori

sent on 26 Aprile 2019 (18:27)

“ La mia decisione si basa esclusivamente sulla qualità di immagine, non mi interessa la possibilità o meno di montare filtri o la tropicalizzazione.
Inoltre i 16mm mi potrebbero bastare anche se il mio ideale sarebbe il 12-14mm. „

Tutto a favore del 12-24 allora. La qualità di immagine è a favore del 12-24 soprattutto ai bordi.

I vantaggi del 16-35 sono la possibilità di montare filtri (che non ti interessa) e il range di focali più "moderato".
Se il tuo unico dubbio riguarda la qualità puoi andare tranquillo sul 12-24.

www.colbybrownphotography.com/lens-review-sony-12-24-f4-g/

Jem	sent on 27 Aprile 2019 (12:26) Grazie per le risposte, il tamron 17 è interessante ma troppo lungo. Se il 12-24 a livello di qualità di immagine è migliore del 16-35 prenderò quello.

Apj	sent on 21 Giugno 2019 (19:25) Ragazzi buonasera, per paesaggistica, via lattea ecc. sarei indeciso tra un 12-24 f4 ed un 16-35 f 2.8 Sony naturalmente. Cosa mi consigliate ? Da montare su una A9

Jem

sent on 24 Giugno 2019 (9:31)

Io alla fine ho preso il 12-24, sono felicissimo perché per essere un 12 ha una qualità altissima. Inoltre il 16 in interni l'ho sempre trovato un po' stretto. Chiaramente tu hai come alternativa uno dei migliori ultrawide in commercio e il 2.8 ti sarebbe utile per l'astrofotografia. Se 16mm lato corto ti basta credo che non dovresti avere dubbi e prendere il GM che è una bomba.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)