|
|
sent on 26 Marzo 2019 (12:02)
Ciao, ho da poco acquistato una Canon 6d mark ii e sono alla ricerca di un obiettivo tuttofare : in molti, anche fotografi, mi hanno parlato molto bene del Canon 24-105 F4 ma andando a leggere un bel po' di recensioni ho scoperto che il Sigma 24-105mm f/4 Art sia superiore soprattutto a nitidezza.
Cosa mi consigliate ?? Anche non necessariamente tra questi 2, come budget rimarrei entro i 1000€ .
Grazie mille |
user67391
|
sent on 26 Marzo 2019 (12:18)
Io ho il 24 105 L versione precedente, e sinceramente, come tutto fare, non me ne lamento. Il sigma non lo conosco, forse sarà migliore, ma puoi correre il rischio, con Canon, di avere problemi di front/back focus.
Poi se vuoi, spendendo poco, puoi prendere la versione precedente del Canon 24 105, usata. Che se non ti piacerà potrai sempre rivenderla, perdendoci poco |
|
|
sent on 26 Marzo 2019 (14:47)
Attualmente è attivo un cashback di 100 euro, per l'ef 24-105 f4 L II is usm: se poi sei iscritto al servizio CPS è possibile avere un aumento del cashback fino al 100%, a seconda del livello (il 100% si raggiunge solo con il platinum). Il che non è malvagio, visto che sono 200 euro.
Personalmente possiedo sia la 6d mark II che l'ef 24-105 f4 L is usm, ma ho avuto modo di provare la seconda versione, che risulta migliorata sotto diversi aspetti (stabilizzatore, autofocus, migliore resa in controluce e minore vignettatura, distorsione inferiore a 24mm). Dal punto di vista ottico le differenze non sono molto marcate, ma è comunque un prodotto superiore al modello precedente (purtroppo anche nel peso e ingombri). |
user92023
|
sent on 26 Marzo 2019 (15:09)
@Teox. Ho avuto il Canon Mk.I, ed ora ho il Sigma ART. Il Canon era, secondo me, eccellente, COMPATIBILMENTE alle "specifiche di targa" (4 X, focali transnormali da grandangolare spinto a tele). Il Sigma, lo trovo migliore, ma è più grande e più pesante. Vignetta un pò a 24/28 mm.. Non mi ha dato problemi di m/f (acquistato "usato-come nuovo" da RCE, AMPIAMENTE dentro la tua disponibilità!). Ciao. G. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (8:54)
Io per non sapere né leggere né scrivere andrei di 24-105/4 L IS prima serie ... usato lo trovi a quattro soldi e alla fine va bene come il II serie, a meno che tu non intenda usarlo per fotografia di architettura dove però fanno schifo entrambi 
Il Sigma Art sembra andare leggermente meglio in alcune focali e leggermente peggio in altre ma considerando che pesa, ingombra e costa molto più del Canon prima serie a mio avviso non vale la pena di acquistarlo ... soprattutto in considerazione del fatto che così come il 24-105 è il peggiore dei Canon serie L allo stesso modo il 24-105 Sigma è di gran lunga il peggiore degli Art  |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (9:55)
Ho avuto il 24-105L prima serie, ed era un'ottima ottica tutto fare, con però una distorsione, a 24mm, a mio avviso un pelo esagerata. Ho avuto anche il 24-70L f4, che era migliore in tutto. Se sei disponibile a rinunciare a quei mm in più di focale (cosa che io non sarei più disposto), puoi anche valutare il 24-70. Non conosco invece il Sigma Art, ma molto parlano di una QI superiore sia al Canon mk1 che mk2 (anch'esso cresciuto in dimensioni). Altrimenti valuta il 24-105 mk2 usato |
user92023
|
sent on 27 Marzo 2019 (14:43)
Se decidessi per il 24-105 Canon Mk. I, ACCERTATI che il data-code sia > al 2012!!!
Ciao. G. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (15:37)
per il costo e le prestazioni che ha il 24-105 is prima serie se vuoi risparmiare prendi quello, su focali del genere non ha senso stare a comprare ottiche compatibili. Se puoi spendere prendi il canon is2 che ha il blocco zoom, cosa che gli allunga notevolmente la vita utile essendo una lente che si estende molto.
Per quanto possa essere migliore il sigma il limite di una lente del genere è dettato dallo schema ottico in maniera intrinseca, visto il range ampio di focali, il prezzo di vendita e i pesi da contenere la resa non può andare tanto lontano. Non a caso canon nel passaggio tra prima e seconda serie la resa è quasi uguale, a fronte però di un netto miglioramento del controllo qualità. Ugualmente anche la versione STM non va a sua volta molto lontana dagli altri due canon, sempre perchè sono schemi ottici che più di tanto non possono fare per ovvi motivi. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (15:40)
Se l'apertura massima di f4 non è un elemento critico valuterei un ef 24-105 f3.5-5.6 is stm: si trova, nuovo, a 400-450 euro, con garanzia del produttore.
Il motore stm è molto valido anche per l'utilizzo nei filmati. |
user92023
|
sent on 27 Marzo 2019 (17:59)
D'accordissimo con Hbd, guardando anche un "buon" usato: lì te la cavi con meno di 250 euro!
@Matteo. Non ho condotto prove approfondite in materia, quindi classifico la mia, più che altro, come una mera sensazione: il vero vantaggio del passaggio dal Canon Mk.I al Sigma ART, oppure al Canon Mk. II, non è tanto la ricerca di una miglior prestazione su sensori da 20-24 megapizze, quanto la possibilità di un impiego "dignitoso" (sempre nell'ambito dei limiti di cui abbiamo già parlato) su una megapizzata tipo la 5 DS-R. In altre parole, maggior telecentricità!
Ciao. G. |
|
|
sent on 27 Marzo 2019 (21:59)
gianni ci sta il tuo ragionamento, ma tieni conto che sui 30mpx della il prima serie che ho ha ancora una resa più che ottimale, anche sui 18mpx apsc della 7D funziona veramente bene, il fatto è che proprio per il tipo di lente non può fare miracoli, essendo la resa su un sensore "normale" grossomodo la stessa sarà sempre più o meno uguale anche con mpx maggiori. Lenti che vanno in crisi su sensori densi, già su sensori da 24mpx sono mediocri. |
user92023
|
sent on 27 Marzo 2019 (22:25)
@Matteo. Nel mio ultimo messaggio non sono stato affatto deterministico: ho parlato di sensazioni! Ho pure scritto, precedentemente, che il Canon Mk. I si era dimostrato, nella mia esperienza, eccellente (sempre considerando che trattasi di obiettivi che, per loro natura, non possono "fare miracoli"). Posso assicurarti che il Sigma ART, che ho ora, va benissimo (sempre in senso relativo!) anche sulla 5 DS-R. Penso, infine, che il mio ragionamento (post precedente) renda comprensibile una revisione di progetto, da parte di Canon, che altrimenti (data la vicinanza di prestazioni rilevabili) difficilmente si spiegherebbe. Ciao. G. |
|
|
sent on 23 Agosto 2022 (18:37)
Vanno bene entrambi
Io li ho tutte e due
Ma secondo me il Sigma ha un dettaglio maggiore un autofocus silenzioso e materiali di pregio |
user237381
|
sent on 23 Agosto 2022 (18:40)
Preferisco il Sigma. |
|
|
sent on 23 Agosto 2022 (19:12)
speriamo che l'autore dopo tre anni l'autore abbia risolto 
avendo avuto qualche mese fa lo stesso dubbio, ed avendo optato per il Sigma, da usare su R6, non posso che essere contento nel leggere di aver fatto una buona scelta |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
