|
|
sent on 21 Marzo 2019 (11:31)
Salve chiedevo se montando l'ottica vitage in oggetto su una olympus OM dEM 10,con opportuno anello adattatore,perderei la messa a fuoco all'infinto ovviamente oltre a tutti gli automastismi o non è per niente compatibile
grazie |
user142859
|
sent on 21 Marzo 2019 (12:40)
Non perdi nulla
Il tiraggio del sistema 4/3 è 19.25mm, quello del sistema K è 45,46 mm. Significa che non perdi la messa a fuoco all'infinito a patto che la distanza tra le flange dell'adattatore sia uguale a 45,46 - 19.25 = 26.21 mm.
La messa a fuoco all'infinito generalmente è mantenuta negli adattatori per abiettivi reflex su mirrorless.
Non potrai usare il diaframma automatico ma non è un problema perchè l'obiettivo ha la ghiera diaframmi
https://www.amazon.it/Fotodiox-Anello-Adattatore-Obiettivo-Fotocamera/ |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (12:58)
ti ringrazio per la delucidazione.Invece se decidessi di montare sulla OM D EM 10, una vecchia ottica oly OM dovrei comunque prendere l'anello om-m43 giusto ?? |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (13:02)
Esatto. Però...guarda...su sensore m4/3, in tutta onestà, non è che le ottiche vintage, come gli zuiko OM, mantengano sta gran resa! Un Zuiko OM 50 1.8, ad esempio, rimane MOOOOLTO al di sotto dell' "omologo" zuiko 45 1.8 proprietario.... Quindi: se hai già in casa ottiche manuali, fai benissimo a sperimentare, ma se pensi di acquistarle apposta...io lascerei perdere ... |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (13:07)
no dovrei acquistarlo appositamente..quindi stesso discorso varrebbe anche per altre ottiche vintage tipo i vari russi helios,zeiss jena etc etc,, anche se non ne comprendo la ragione tecnica riguardo la perdita di resa |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (13:52)
“ la ragione tecnica riguardo la perdita di resa „
In pratica sfrutti solo una piccola parte, per quanto sia la migliore, dell'immagine prodotta da un obiettivo progettato per avere una qualità adeguata quando usato su un formato molto più grande. Il risultato in termini di qualità d'immagine sarà verosimilmente inferiore a quello ottenibile con un buon obiettivo specifico per m4/3, poi se possa essere comunque soddisfacente dipende chiaramente sia dalla bontà dell'obiettivo in questione sia dalle proprie esigenze e aspettative al riguardo. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:39)
Come ti hanno già detto anche io ti consiglio di lasciar stare le ottiche vintage su m 4/3.
Per avere risultati decenti dovresti comprare roba davvero buona,perchè lenti studiate per la pellicola e capaci di lavorare alla densità di un sensorino come il m 4/3 sono davvero poche. E le lenti vintage così costano care
Però se lo vuoi prendere come un gioco perchè no,ma in quel caso cerca di spendere il meno possibile e cerca di avere le aspettative adeguate ad un gioco
PS. Conta anche la modalità finale nella fruizione della foto: se la guardi con monitor medio piccolo e senza zoomare o se le metti sui social ridotte di risoluzione e compresse o se fai stampe medio piccole va bene quasi tutto
|
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:43)
Ti "chiudo" velocemente il discorso: non occorre spendere chissà quali cifre per avere eccellenti, ripeto: eccellenti (!) ottiche sul m4/3!
Un lumix 25 1.7, come ottica normale, te lo porti a casa, usato, per 110 - 120 euro.....e, credimi, non c'è vintage che tenga a confronto!
Vogliamo parlare, per il ritratto, del zuiko 45 1.8? Colori splendidi, nitidissimo, bokeh da vera ottica da ritratto! 150 euro e darai filo da torcere a ben più pesanti, ingombranti e costose reflex APS con l'85 1.8 montato.....
..per non parlare poi del peso (piuma delle ottiche per m4/3) e degli ingombri (risibili per le ottiche m4/3).
Mica ti serve tanto altro, sai!  |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:44)
ok allora prendo atto di quanto suggerite e magari investo in futuro per qualche ottica proprietaria m4/3
grazie tante |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:46)
Credimi....non te ne pentirai!
Ti parlo da possessore sia di m4/3 che reflex APS e FF.
Una m4/3 con un buon fisso davanti.....dà ottimi risultati in termini assoluti, non solo in relazione al sensore e alla grandezza della macchina. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:48)
A complemento di un corredo ci sta. Per fare foto dignitose e divertirsi non c'è bisogno di spendere tanto e infatti
10-15 euro di adattatore non mi sembra un salasso. Poi lo sfizio di sfruttare un 50mm con angolo di un 100mm f 1,7 stabilizzato non è male. Quanti 100mm m4/3 1,7 esistono? Per tutto il resto le ottiche native costano poco e rendono tanto.
Sul web si trovano i samples delle foto scattate col 50 e corpi m4/3 |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:52)
Mirko la domanda dovrebbe essere: quanti 50 1,7 m4:3 esistono? Perché il 50 è sempre un 50 su qualsiasi formato. |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:54)
scusa ma il 50 mm pentax montato su una m4/3 no diviene un 100 mm a seguito fattore di moltiplicazione focale X2? |
|
|
sent on 21 Marzo 2019 (14:55)
Sì ma su m4,3 se ti serve un normale non vai a prendere un 50 (che non c'è) ma un 25 che è l'equivalente del 50 su ff. Se no sullo scatolo dovevano scrivere 50 non 25 È una convenzione che però serve a chi compra per non sbagliare ottica da acquistare.
Il 50 ff resta 50 ma in virtù del fattore di crop del sensore hai il campo di un 100mm con un ingrandimento apparente di 2x |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
