|
|
sent on 29 Novembre 2018 (17:23)
Grazie anticipatamente a chi vorrà sciogliere i miei dubbi :)
1) Se ho capito bene i punti di messa a fuoco non coprono tutto il sensore, ma rimane scoperta solo una fascia lungo il bordo non troppo ampia: dunque i classici incroci fra le linee orizzontale e verticale secondo la regola dei terzi sono coperti dai punti di messa a fuoco, giusto?
2) In generale come va la messa a fuoco? E' veloce? E' paragonabile alla A7 III che possiedo?
3) Secondo alcuni i 42 MP uniti all'assenza di stabilizzazione costringerebbero ad un tempo di scatto minimo abbastanza veloce per evitare il micromosso, tipo 1/125, confermate?
4) Ho visto che l'oculare in gomma da montare sull'EVF andrebbe messo e tolto ogni volta che l'EVF fa su e giù, e non è un'operazione velocissima: non usarlo affatto sarebbe peggio?
5) Questo EVF comunque è ben fatto? solido? affidabile? mi immagino che dopo qualche migliaio di su e giù qualche problemino potrebbe darlo...
6) La batteria dura poco, questo è chiaro. Ma quanto poco? Qualcuno può portare esempi pratici?
7) Le batterie di seconde parti sono affidabili?
8) Lo sweep panorama si può fare solo in JPEG? Funziona bene comunque?
 |
|
|
sent on 30 Novembre 2018 (10:34)
...ma quindi non l'ha comprata nessuno 'sta macchina...   |
|
|
sent on 30 Novembre 2018 (10:44)
Beh, 3000 e passa dindi per una compatta seppur super non sono pochi, è una soglia psicologica notevole da superare per una persona normale, credo che la maggior parte di noi ci pensi bene prima di lanciarsi! Non credo sia una macchina molto diffusa! |
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (23:11)
Io nemmeno la conoscevo, visto il prezzo ho capito perché  |
|
|
sent on 06 Dicembre 2018 (23:31)
se me la potessi permettere io la comprerei da ex possessore di sony rx1r e possessore di rx1... ovviamente prese usate
sicuramente non costa poco ma la qualita dei file e cosa si riesce a fare con la rx1 non è paragonabile ad esempio a tutte le fuji x100 che piu o meno si trovano a prezzi simili. la rx1r ii costa di piu ma deve essere qualcosa di eccezionale |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (9:04)
“ la rx1r ii costa di piu ma deve essere qualcosa di eccezionale „ In realtà, al di là del fatto che il sensore permetta crop molto più spinti, la qualità dei file non credo che sia così diversa a quanto leggo, però la velocità e precisione dell'AF dovrebbe essere di un altro pianeta. Poi di importante c'è l'EVF, l'AFC e probabilmente qualche altra miglioria minore che non ricordo.
Se non fosse per l'AF avrei già preso la rx1r, ma probabilmente non prenderò niente... |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (14:10)
L'af per quello che deve fare va benissimo anche nella prima serie |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (14:26)
Luca: sbaglio o avevi anche una delle x100, se si, l'af della rx1 prima serie è più performante? |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (15:15)
Pur non possedendola provo a risponderti per quello che so ed ho provato:
1: la copertura af è esattamente quella della A7Rii. Copre perfettamente i 2/3.
2: la messa a fuoco è quella della A7Rii. Non a livello della tua a7iii ma quasi. Diciamo che per uso street con un 35mm è ben oltre le normali necessità.
3:si. Il tempo minimo potrebbe essere un problema. Penso che 1/125 sia il limite.
4: io l'evf Lo userei solo d'emergenza in pieno giorno. Con la rx100 preferisco tenere su un berretto per risolvere il problema “luce parassita”.
5: sicuramente non va preso a ca-zzotti, ma ad oggi non ho mai sentito di evf rotti.
6: immagino che un pomeriggio di passeggiata si possa fare con una batteria e mezzo, ma non ho una statistica personale.
7: io personalmente ho avuto solo brutte esperienze con le batterie patina e co.
8: sweepnpanorama presente solo un jpeg già montato. Puoi dedicere di farlo montare orizzontalmente o verticalmente.
9 (jolly) se non vado errato ha ancora possibilità di installare le app, come hdr, effetto liscio autoscatto multipo, ecc ecc.
Che è buona cosa...
Ciao
Daniele
|
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (17:20)
Si Luca ho avuto anche tutte le x100 eccetto la f... Rispetto alla T siamo più o meno ai soliti livelli ma la qualità del file è di un altro pianeta |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (17:24)
Si, conosco la qualità del file, usando la x100s anche per qualche paesaggio, sopratutto notturno e con lunga esposizione, la rx1 "vecchia" mi tenta sopratutto ora che si trova sotto i mille euro. |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (17:43)
Grazie delle risposte :)
Dell'AF della I serie non ho letto buone cose, e dal momento che uno dei soggetti principali sarebbe mia figlia di 2 anni... temo che la cosa sarebbe troppo vincolante. Ma sarei ben lieto di sentire smentite :) |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (20:45)
Beh, la Leica CL dicono abbia un AF notevole |
|
|
sent on 07 Dicembre 2018 (21:59)
Dicono anche che abbia un sensore APS-C. Quante malelingue... |
|
|
sent on 08 Dicembre 2018 (1:09)
Ops, volevo dire Leica Q!!!!!! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
