|
|
sent on 13 Novembre 2018 (11:33)
Salve, viste le indubbie vostre competenze, necessito di un piccolo aiuto nella scelta di un ottica zoom dai circa 50 mm fino ai 300 massimi.
La qualità che cerco principalmente è la nitidezza; vengo da un sony E 22-210 f 4.5-6.3 che uso per fotografia sportiva e devo ammettere che con il tempo la nitidezza, che non è certo mai stata il suo punto forte (sopratutto alla focale più spinta), è persino peggiorata.
Mi potete consigliare un ottica zoom analoga come focali, da acquistare anche usata, che mi restituisca una nitidezza superiore senza spendere un capitale?
La luminosità non è necessariamente importante, visto che scatto spesso di giorno, ma non mi dispiacerebbe fosse più luminosa del sony che possiedo.
Vi ringrazio sin da ora per la vostra cortese disponibilità.
|
|
|
sent on 13 Novembre 2018 (14:48)
Tele zoom nativo Sony E Aps-C c'è solo il 55-210 che hai già avuto.
Ci sarebbero anche vari FE (FF) ma se non vuoi spendere un capitale...
Oppure un obiettivo Sony A con EA-LA4 o un Sigma con l'MC-11. Non so se l'AF con l'A600 funziona veramente bene.
Qui ho considerato varie ipotesi nelle note 6b e 10:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Però, diciamolo, se si cercano dei tele zoom con un ottimo rapporto spesa-resa e che siano pure dei rasoi, il sistema Sony E non è certo l'ideale.
Almeno per ora, vedremo se in futuro arriverà qualcosa da Sony o da Sigma o Tamron... |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (6:04)
se vuoi qualità devi spenderci dei soldi, altrimenti resta col 55-210........ |
user86191
|
sent on 14 Novembre 2018 (7:24)
il miglior rapporto qualità prezzo c'é l'hanno tutele ottiche usate che costano dai 2/3 a scendere |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (8:20)
Sony ha investito molto nel FF, meno nel sistema APS, difficile trovare un'alternativa al 55-210 (che ho avuto) per l'APS.
Ero soddisfatto di Sony sia come qualità che come operatività del corpo macchina, ma è proprio la mancanza di lenti adatte alle mie esigenze che mi ha portato con dispiacere a dismetterlo e a passare ad un altro sistema ML.
Per quanto riguarda il 55-210 anch'io non sono mai stato soddisfatto, mentre sento altri parlarne bene, che sia una questione di esemplari buoni e altri meno? |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (8:27)
Si, la variazione qualitativa dei Sony economici (e temo non solo di quelli) è nota.
Conta anche saperlo usare al meglio, alle focali e aperture di diaframma a cui va più bene, e magari dargli un aiutino in PP con tecniche di sharpening, ad esempio la maschera di contrasto di Photoshop.
Su come va usato dico la mia nel relativo capoverso evidenziato in neretto:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626 |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (8:46)
Grazie ragazzi per i preziosi consigli, certamente passare a FF ML sarebbe un sogno per me, ma purtroppo non posso permettermelo, cercherò qlcs di usato ...
Ma eventualmente passassi a ML Fuji (vedi x-T3) gli obiettivi di questa marca sono più nitidi a parità di prezzo? |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (9:19)
I Fujinon sono questi:
www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount
Hanno la fama di essere mediamente molto buoni (ovviamente ce ne sono di più o meno azzeccati) ma non propriamente regalati (sarebbe chiedere troppo). Sono solo per Aps-C quindi con misure e resa ottimizzati per quel formato.
Una prima idea su quelli che ti interessano puoi fartela digitando su google in forma sintetica, ad esempio "fuji 55-200 review" e nelle prime due o tre pagine troverai le recensioni nei siti più gettonati.
Poi, su di essi potrà meglio ragguagliarti che li usa.
|
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (9:31)
@Alusiel, io ho messo gli occhi sul samyang 85mm f1.8 per sony e mount.
Non è uno zoom, ma e l'ottica nativa aps-c più lunga che ho trovato per a6000.
dalle recensioni lette pare essere molto nitida.
Rumore parlano anche di un Sony 135 f1.8 ... |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (10:44)
Ne deduco sia un argomento davvero ostico, cmq ancora grazie per i consigli ...
Credo che, oltre a leggermi le varie review, terrò il mio parco Sony E e, in attesa di una futura e non troppo costosa A7000 inizierò a prendermi qualche ottica Zeiss usata ... comincio a risparmiare.
Cmq l'idea di usare un focale fissa a tiraggio lungo per le foto sportive, come la vedete? |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (10:51)
@ Roberto P
Sì, un minimo di PP è auspicabile per finalizzare l'immagine e renderla più incisiva. Però il mio 55-210 non mi aveva mai colpito, non che andasse male. La lente che ho ora (chiaramente altro sistema e altro brand ma qui non interessa) mi dà maggiori soddisfazioni pur rimanendo nella stessa fascia di prezzo.
A me piaceva tanto Sony E, le vecchie Nex 5/n/r/t restano i miei corpi preferiti, avevo un grande feeling, ma lo sviluppo delle ottiche APS non è stato supportato come per altri brand. Sony probabilmente giustamente si è concentrata sul formato maggiore sacrificando l'APS.
Fuji e il m4/3 invece hanno sistemi più coerenti proprio perché si sono concentrati sul loro formato.
Lo sviluppo MF di Fuji non sembra, probabilmente perché considerato di nicchia dalla stessa Fuji, aver mai influito negativamente nello sviluppo del parco APS.
Ora che Panasonic sembra che abbia aperto al FF anche lei, spero che non penalizzi il m4/3. Comunque poco male perché per quel che mi riguarda il sistema è già completo così.
@ Alusiel
Per me se si prende una Sony E, si deve essere coscienti che non è un sistema completo, ma ha bisogno delle lenti FE. Perciò se basta quello che c'è, bene, altrimenti .... A me ad esempio non bastava e a malincuore l'ho dismesso (il FF aveva costi non accettabili per me inutile che la meno inventando scuse), ma ognuno poi deve fare le sue valutazioni. |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (11:11)
Con la A6000 e le focali lunghe è un'autentica resistenza. Mille volte ho pensato di darla via ma poi la sua estrema compattezza mi spinge sempre a rinsavire. E' pur vero che per chi ha solo questa è un bel problema, io ho anche un corredo FF reflex quindi vivo di meno il problema e me la godo in Street quasi esclusivamente con ottiche manuali. Sto pensando di prendere la triade Sigma 16-30-56 1.4 per mettere a frutto anche l'AF nell'ottica/speranza che Sony non abbandoni l'Apsc compatto senza scartare neanche l'ipotesi A6500 quando sarà possibile acquistarla a prezzi più contenuti. Per il momento posso dirti di utilizzare uno Jupiter 37AM un 135mm F/3.5 che come 200mm equivalente mi da risultati ragguardevoli (si trova a 35/40 euro) permettendomi di non rimpiangere troppo l'aver lasciato a casa il Nikon 70/200 VRII che uso su reflex (tanto per avere un termine di paragone). Il problema più grosso è che non è AF!
Avevo pensato anche ad una soluzione Sigma MC11 + Tamron 70/300 VC USD che ho avuto e quindi so che va benissimo ma purtroppo su A6000 non va, l'accoppiata andrebbe bene su 6300/6500. |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (11:29)
Se usi l'mc-11 ti consiglio il sigma 18-200.
Buona nitidezza, leggerezza e rapporto q/p imbattibile. |
|
|
sent on 14 Novembre 2018 (12:27)
[IMG]
DSC08357f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]
questo è il 105 1.4 Art su 6300, a bordocampo indoor è il massimo........ |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
