|
|
sent on 04 Ottobre 2018 (15:13)
Buonasera a tutti, sicuramente siete più esperti di me, ho appena acquistato una nikon D7200 che sostituirà la mia NIKON D3100 che mi ha accompagnato in questi anni.
Sulla precedente avevo due obiettivi uno 18-55 e l'altro 55-200.
Avendo comprato solo il corpo della D7200, e volendo spendere al massimo 250 euro per un obiettivo quale mi consiglieresti di comprare?
Grazie a tutti |
|
|
sent on 04 Ottobre 2018 (18:14)
quindi i precedenti obiettivi non li hai più?
con 250/300 potresti puntare ad un 18-200 vr 2 usato. |
|
|
sent on 04 Ottobre 2018 (18:19)
Grazie molte |
|
|
sent on 04 Ottobre 2018 (18:29)
Puoi anche scattare senza obiettivo se i soggetti sono poco interessanti.
Scherzo eh? |
|
|
sent on 04 Ottobre 2018 (23:35)
La 7200 ha un SIGNOR sensore, esigente ...... Richiede ottiche di un certo livello. Per "cominciare" a sfruttarla meglio, darei via, e subito, quel 18 55 per un Sigma 17 70 C 2.8-4. Poi, subito dopo, farei fuori il 55 200, in favore di ....... quello che ti servirà, in base a cosa ami ritrarre. Al bando gli zummoni "tuttofare extralunghi", sono, per me, culi di bottiglia, la morte clinica di una buona reflex. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (11:09)
Ciao Ren32,
oltre al Sigma consigliato da Piero, c'è anche l'altrettanto ottimo 17-50 f/2.8 OS, leggermente più corto ma più luminoso (ed economico).
Se invece volessi un tuttofare con maggiore escursione focale (ma ovviamente meno luminoso), il Nikon 18-140 ha un buon rapporto costo/qualità (soprattutto se lo acquisti usato), è leggero, e può sostituire la classica accoppiata 18-55 e 55-200 che avevi con la precedente fotocamera.
Saluti.
Luca |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (14:11)
Grazie a tutti, da quello che leggo devo scegliere tra
Sigma 17 70 C 2.8-4
il Nikon 18-140
per quest'anno ne posso comprare solo uno di obiettivo.
Voi quale prendereste? |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (14:12)
dimenticavo, di solito la uso in vacanza o comunque nei viaggi. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (14:13)
Il Sigma, assolutamente e senza pensarci. Il Nikon 18 140, è otticamente inferiore e buio come le grotte di Castellana. Una lente inutile ed inservibile, allo scendere della sera o nell'interno di una chiesa. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (17:02)
Visto che per il momento sarà il tuo unico obiettivo e lo utilizzerai per vacanza/viaggio, prenderei il più versatile 18-140. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (17:12)
Ho la D7200
prima avevo il vecchio Nikon 18/70 adesso il Sigma 17/70
Te lo consiglio. Il mio usato con PL pagato 230 euro
Ti sconsiglio gli zoom con molta escursione : sono inferiori e prima o poi dovrai sostituirli.
Il mio corredo medio/buono economico è
8/16
17/70
70/30
105 macro.
Quando compri il primo pezzo pensa sempre al corredo che verrà.
|
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (18:48)
io ti consiglio di prendere in considerazione il sigma 17-50 2.8 OS, alla fine i 20 mm in meno del 17-70 li compensi con un passo in avanti o un leggero crop, però guadagni un 2.8 utilizzabile anche a tutta apertura su tutte le focali. Secondo me è un vetro davvero valido che non ti fa rimpiangere niente, l'ho usato tutta l'estate per lavorare e non solo regalandomi tante soddisfazioni, ho provato anche il 17-70 sempre sigma ma il 2.8 è solamente fino ai 20 dopo di che inizia subito a chiudere, però pure quello è un ottima lente. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (19:52)
E' vero quello che dice Jurij, Il Sigma 17/70 è F2,8 per poco poi diventa F4.
Ma tutto dipende dall'uso e dal corredo. Per es. io che faccio paesaggio di questa differenza non ne ho bisogno mentre è importante il range. Poi come si vede dal mio corredo sono facilitato ad ottenerlo con tre obiettivi senza spendere troppo. Aggiungo che il 17/50 è un progetto più vecchio rispetto al 17/70 Contemporary e infatti costa meno addirittura del fratello. |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (23:01)
Quoto quanto esposto da Paolo! Dipende dalle necessità e dallo stile fotografico adottato, sostanzialmente sono 2 lenti molto valide, è la scelta dipende dalle proprie necessità e dal proprio stile fotografico. Io ad esempio non rinuncerei mai ad un 2.8 su tutte le focali, comodo per le foto in basse luci o di sera o per sfuocare un po'. Anche io al momento di scegliere tra i due fui molto combattuto, I'll mio collega ha il 17-70 e pure lui non lo scambierebbe mai! |
|
|
sent on 05 Ottobre 2018 (23:08)
E' molto valido il 24/105 ART Sigma, superiore a quelli discussi fin'ora.. Ma è pesante e costoso.
Sopratutto si incastra male in un corredo : partendo da 24 non si riesce con un solo pezzo a coprire in basso. E con una Dx che croppa 1,5 si deve partire molto in basso |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
