Sony 16 - 35 f/4 o f/2,8 ?

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 17 Agosto 2018 (21:53)

Ho molte focali fisse vintage che uso con piacere e soddisfazione con Sony A7 II e A7 RII sono particolarmente interessato al 16 - 35, ma quale? Il 2,8 a parte la luminosità e il prezzo è tanto performante qualitativamente rispetto al f/4? Potete indicarmi se ci sono dei confronti oggettivi e il giudizio di qualcuno che li ha provati entrambi? Grazie

Fabercula

sent on 18 Agosto 2018 (9:32)

Ciao, prova a dare un'occhiata qui:

phillipreeve.net/blog/wideangle-lenses-for-the-sony-alpha-7-series/

E qui:

phillipreeve.net/blog/user-guide-ultra-wideangle-lenses-sony-alpha-7-s

Io, da circa 2 mesi, ho preso un'A7iii e il 16-35 f4; avevo letto un po' di recensioni e, visto che ne parlavano tutti bene, ho preso questo tenendo conto che il prezzo è molto inferiore e pesa meno.
Sono stato indeciso solo se acquistare il 16-35 o il più recente 12-24, sempre f4, poi per risparmiare, perché troppo estremo e per il discorso dei filtri ho scartato il 12-24.

Ciao

Cesaremalaguti

sent on 18 Agosto 2018 (10:21)

Grazie, due riferimenti molto utili.
Ciao

Fabrizio69

sent on 18 Agosto 2018 (10:30)

Anch'io ho adocchiato da tempo il 16 35 che per prezzo è il più avvicinabile.
Speriamo si sappia qualcosa di più anche dello zoom grandangolare Tamron di cui ho letto sui rumors.

Maxmr71

sent on 18 Agosto 2018 (10:45)

Ciao Cesare,

Discorso 16-35 F2.8 o F4 dipende quanto vuoi investire e come lo usi.

Sono stato anche io in ballo tra i tre Sony 16-35 F2.8 / F4 il 12-24.\ F4

Il 12-24 l'ho scartato per la questione filtri in mano mia sarebbe un stato disastro MrGreen

mi sembrano troppo fragili).
Per gli altri due tele, calcola che investire su Sony ora se poi vuoi rivendere perdi pochissimo per via della poca reperibilita' dell'usato, rispetto a Canon e Nikon che te li tirano dietro per via della concorrenza nell'usato.

Quindi se investi soldi oggi sono ben spesi sopratutto su ottiche native.

Discorso pesi, preferibile andare in giro con meno peso possibile se usi andare come me sopra i 2000 MT per fare Landscape.
Il peso risparmiato di una ottica leggera ti fa portare su una birretta in piu' MrGreen

Discorso F2.8 o F4 se fai astrografia prendi a occhi chiusi il 2.8 anche se, con gli F4 fai le stesse cose ma alzando gli ISO da 1600 a 3200, poi tanto c'e' la post produzione......

Gmaster o Zeis qui dipende dai gusti personalmente preferisco Zeis sono meno impastati ma e' una mia impressione
Alla fine io per le lenti che ho gia' ho preferito prendere un Batis 18 F2.8

Fabercula

sent on 18 Agosto 2018 (11:52)

Aggiungi ancora che l'f2.8 può tornare utile anche in interni, tipo antichi palazzi o castelli ma, comunque è una cosa sormontabile, come ti è già stato detto, alzando gli iso o cercando un muro a cui appoggiarsi e abbassando un po' i tempi di scatto.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)