Nikon 16-80 o 16-85 + 11-16

Forum
Obiettivi
Grandangolari

sent on 12 Luglio 2018 (9:19)

Buondì a tutti,
come da titolo vorrei un parere di acquisto.
Posseggo una D5100 e mi si è rotto il 18-55 da kit (posseggo anche un 50 e 55-300).
Ho da tempo la scimmia per il 16-80... allo stesso prezzo riuscirei ad acquistare un 16-85 più un tokina 11-16 DXII.

Meglio un obiettivo di nuova generazione o il fratello vecchio più un grandangolo?

Generalmente fotografo paesaggi, capita qualche ritratto e foto di musical in teatro.

Grazie
Alessandro

Squily

sent on 12 Luglio 2018 (10:31)

Se 16mm ti bastano nella fotografia di paesaggio, il 16-80 è un'ottima scelta io lo trovo molto versatile luminoso e ben costruito. A mio parere come ottica tuttofare è il top per Nikon Apsc

Mairotto

sent on 12 Luglio 2018 (10:40)

ho venduto tokina 11-16, nikon 35-70, nikon 24-85 per far posto al 16-80...lo avessi fatto prima...
ottica favolosa se resti su apsc è l'unico investimento sicuro....attenzione però la D5100 gestisce
il diaframma elettronico? perchè questo 16-80 è a diaframma elettronico

Bezz

sent on 12 Luglio 2018 (10:54)

Squily meno di 18mm non ho mai avuto ottiche, quindi per paesaggi mi sono sempre bastati.
L'11-16 sarebbe stata un ottica in più a corredo da iniziare ad usare... però pensandoci ora i 16 a 2.8 del Tokina li ho anche con il 16-80.
Per quanto riguarda i diaframma elettronico penso proprio di si, tutti gli obbiettivi che ho sono con chiusura diaframma da macchina!

Mairotto

sent on 12 Luglio 2018 (11:24)

ho visto questa discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1397667
la D5100 supporta il diaframma elettromagnetico... buoni acquisti MrGreen

Paolo Iacopini

sent on 12 Luglio 2018 (11:38)

Al tuo posto farei :
Tokina 11/20 oppure Sigma 8/16
Sigma 17/70 (spendi 1/3 del nikon ed hai la stessa qualità)
Con tre obiettivi saresti coperto da 8 (11) a 300.

Frarossi

sent on 12 Luglio 2018 (11:57)

Ho usato il 16/80 per un paio di anni su D7200, ti posso assicurare che è un altro pianeta rispetto al 16/85. Di meglio ci sono solo i fissi. Lo rimpiango ancora.

Mairotto

sent on 12 Luglio 2018 (12:21)

il 16-80 è un tuttofare migliore del 24-120 su ff...equivale in tutto e per tutto il sudetto 24-120 e lo migliora essendo 2.8 nella messa a fuoco e con un VR significativamente superiore di almeno 2 stop....io sono riuscito a fare scatti perfetti a 1/60 quando col 24-85 non vi ero mai riuscito...a 16 si nota un po' di distorsione a barilotto...recuperabile in post con 2 click...costa 500 euro usato...talvolta 600 nuovo in scatola bianca....ma li vale tutti visto che praticamente equivale ai fissi come qualità, ha un'escursione focale notevole che copre dal paesaggio alla street fino al medio tele...
e cosa non da ultima non devi sempre stare a cambiare ottica... il motore ad ultrasuoni è anche capace di mettere a fuoco velocemente cosa che col 24-120 ed il 17-70 non è proprio possibile (usato per scatti di ritmica)....
se ci puoi spendere è un top di gamma secondo me...contro gli altri citati regge bene...ma poi dipende da te cosa ti serve

Bezz	sent on 12 Luglio 2018 (12:48) a questo punto vado di 16-80! Grazie a tutti per i suggerimenti!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)