|
|
sent on 18 Giugno 2018 (13:46)
Vorrei prendere uno zoom standard. La scelta sarebbe comunque un serie L Canon. Lo utilizzerei inizialmente su APS-C (Canon 200D) in vista del passaggio a fine anno a FF. Dispongo già di un ottimo serie L 70-200 f4 stabilizzato. Quando passerò a FF potrei andare su Sony (A7 III), nel qualcaso dovrei usare adattatori, o restare su Canon (6D Mark II o se riuscissi a fare lo sforzo economico 5D Mark IV).
Le due ottiche in oggetto credo siano entrambe più che buone, sono orientato sulla f4 per la stabilizzazione che compenserebbe di certo la minor luminosità rispetto alla f2.8 e mi farebbe risparmiare bei soldini. Inoltre i modelli di FF su cui sono orientato gestiscono bene gli ISO alti a quanto leggo.
Consigli? |
|
|
sent on 18 Giugno 2018 (13:52)
Un buon 24-70/2.8 non costa più di un f4 nuovo.
Il 24-70/2.8 L II è favoloso ma carissimo.
Lo stabilizzatore compensa lo stop di luminosità solo per soggetti statici.
Uno stop in più di luminosità offre sfocati migliori sopratutto a 70mm.
Visto che hai tempo cercherei un buon 24-70/2.8 L prima serie, ce ne sono molti in giro ma vanno provati sempre per bene.
In previsione di passaggio a Sony non prenderei ottiche nel frattempo.
In previsione di passaggio a FF Canon puoi anche pensare a una 6d e tenere anche la 200d |
|
|
sent on 18 Giugno 2018 (14:41)
Premetto che non ho mai provato il 24-70/2.8 ma che uso da un po' il 24-70/4. Ti consiglierei l'ultimo nel caso in cui non ti servisse lo sfocate del primo, questo perché essendo un ottica un po' datata in caso di problemi potresti non riuscire a ripararlo.
Detto ciò mi ritengo molto soddisfatto dal mio esemplare  (come del resto puoi vedere dalla mia recensione a riguardo).
P.s. la stabilizzazione copre più stop (a detta di canon 4 se non sbaglio) |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (9:06)
Ho deciso per il 24-70 F4, nuovo. Motivi: prezzo, qualità e stabilizzazione. Non avrò lo sfocato del 2.8 ma avrò certamente foto più nitide a mano libera a 70mm... l'età si fa sentire purtroppo. |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (9:48)
Considera anche il 24-105 f4 IS II. La differenza di prezzo per 35mm in più è molto vantaggiosa. |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (10:03)
Grazie Paolozac84. Lo avevo preso in considerazione. Ma un po per il prezzo e sopratutto perchè dai 70 in su sono coperto col bianchino l'ho escluso. |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (15:51)
Se quello lì è il tuo budget e non puoi permetterti il Canon 24-70 II ti consiglio di tenere in considerazione il nuovo Tamron G2 che è appena una spanna sotto il favoloso Canon ;).. li ho avuti in prova entrambi per un mese, anche se alla fine ho deciso di tenere il Canon. |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (16:16)
“
Vorrei prendere uno zoom standard. La scelta sarebbe comunque un serie L Canon. Lo utilizzerei inizialmente su APS-C (Canon 200D) in vista del passaggio a fine anno a FF. Dispongo già di un ottimo serie L 70-200 f4 stabilizzato. Quando passerò a FF potrei andare su Sony (A7 III), nel qualcaso dovrei usare adattatori, o restare su Canon (6D Mark II o se riuscissi a fare lo sforzo economico 5D Mark IV).
Le due ottiche in oggetto credo siano entrambe più che buone, sono orientato sulla f4 per la stabilizzazione che compenserebbe di certo la minor luminosità rispetto alla f2.8 e mi farebbe risparmiare bei soldini. Inoltre i modelli di FF su cui sono orientato gestiscono bene gli ISO alti a quanto leggo.
Consigli?
„
Il mio suggerimento è di non acquistare nulla fino a che non avrai deciso se mantenere un corredo Canon o meno. Se passassi a Sony sarebbe meglio investire sulle ottiche native, specificamente progettate e testate per quel sistema, invece di fare funzionare alla meglio ottiche Canon, con adattatori di terze parti sviluppati per reverse engineering.
Peraltro, con un 24-70 f4 o, ancor peggio, f2.8 (sia prima che seconda versione), l'ergonomia sulla 200d sarebbe pessima, date le modeste dimensioni dell'impugnatura della fotocamera: inoltre, avresti un angolo di campo equivalente a un 38-112mm, andando a perdere le focali grandangolari. |
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (17:04)
Hbd ti ringrazio per l'articolato suggerimento.
Per le focali grandangolari ho un buon Tokina 11-20.
Dai 70 in sono coperto con il bianchino 70-200
Le focali "standard" le coprivo con una Fuji X30 (28-105 FF equivalenti) che però ho dato a mio figlio e non voglio passare l'estate e l'autunno (sopratutto l'autunno) senza tali focali.
Il tuo consiglio di non acquistare nulla fino a che non decido se resto su Canon o passo a Sony è più che ragionevole ma ho pensato che tutto sommato il 24-70 (ho poi deciso per l'F4) mantiene una buona quotazione sull'usato e quindi in caso non ci rimetterei molto avendo in cambio però un corredo completo fino all'eventuale cambio di brand.
Ciao e di nuovo grazie.
|
|
|
sent on 20 Giugno 2018 (21:53)
_lvca_ il Tamron G2 lo avevo considerato, ma avrei sforato il budget, anche se non di molto. il 24-70 F4 l'ho ordinato nuovo a 690 euro, una cifra ragionevole per la qualità dell'ottica. Senza contare che per il Tamron avrei dovuto prendere anche la dock station... visto che la 200D non ha la microregolazione in camera. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
