|
|
sent on 14 Aprile 2018 (19:03)
Buongiorno a tutti,
Vi premetto di essere assolutamente ignorante i materia e chiedo quindi perdono in anticipo per le eventuali fesserie che mi accingo a scrivere.
Mi piacerebbe sperimentare la fotografia di insetti e fiori. Sono possessore di una Olympus em10 mark II e di una pana 14-45, sapreste consigliarmi un buon obiettivo (nuovo o vintage), a costi contenuti, per poter avvicinarmi questo tipo di fotografia?
Grazie in anticipo,
Ivan |
|
|
sent on 27 Febbraio 2019 (13:37)
io ho il 60mm f2.8 macro della olympus e lo straconsiglio. 250/ 300 usato , 500 nuovo. A quasi la metà del prezzo il 30mm macro della Oly , però la resa è ovviamente minore. Se vuoi spendere poco ti consiglio di prendere una lente vintage, un 50mm o un 28mm e poi invertirla . Tutte le ottiche se girate diventano macro. 50/70 euro per un 50mm o un 28 decente + 7 di anello di inversione |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (1:03)
Per quanto riguarda gli obiettivi macro, bisogna distinguere se uno vuol fotografare fiori o insetti. Per i fiori basta un macro a focale minore (30 mm); per gli insetti almeno il macro 60mm (se ci fosse per ipotesi un 90 o più ancora meglio). Questo perchè tanto maggiore è la focale tanto maggiore è la distanza tra lente frontale e soggetto fotografato. Va da sè che una lente troppo vicina ad un insetto lo fa scappare. L'inversione della lente comporta l'esclusione di tutti gli automatismi (autofocus ed esposizione), inoltre la distanza tra lente e soggetto è molto piccola, per cui valgono le considerazioni fatte sopra. Personalmente sulla mia Oly em 10 II per la macro adopero il micro Nikkor 85 con anello adattatore viltrox (ho anche un corredo Nikon, ovviamente). Penso in un prossimo futuro di prendere per la Oly il macro 60 mm, perchè con l'adattatore e l'obiettivo Nikkor sono questi ultimi che reggono la piccola Oly e non viceversa.... |
|
|
sent on 03 Marzo 2019 (17:29)
Puoi comprare qualsiasi macro con la ghiera dei diaframmi e poi utilizzarlo con anello adattatore |
|
|
sent on 03 Marzo 2019 (19:44)
Voto Olympus 60. Usato non costa tanto ed è ottimo, c è anche un 45 PanaLeica, ancora più luminoso, ma costa di più e trovi meno usato |
|
|
sent on 03 Marzo 2019 (20:21)
Perché il 45mm Panasonic Leica é più luminoso del 60mm macro Olympus? |
|
|
sent on 03 Marzo 2019 (23:35)
Vado a memoria, mi sembra che entrambi sono f 2,8.
Olympus non è nella seria Zuiko Pro, quindi è fatto anche con materiali plastici. Il Pana Leica è a tutti gli effetti un obbiettivo professionale, si vede dal costo (a memoria 600 e 900 nuovi) e il peso maggiore del Leica |
|
|
sent on 04 Marzo 2019 (0:07)
Il 45 panaleica che costa circa 700-800 nuovo è pure stabilizzato. Lo zuiko no |
|
|
sent on 04 Marzo 2019 (0:46)
“ Voto Olympus 60. Usato non costa tanto ed è ottimo, c è anche un 45 PanaLeica, ancora più luminoso, ma costa di più e trovi meno usato „
In macro la luminosità non è ilpregio principale, visto che si usano diaframmi quanto più chiusi possibile per aumentare la scarsa pdc. Pertanto l'Olympus 60 offre una migliore rapporto qualità/prezzo.
|
|
|
sent on 04 Marzo 2019 (7:16)
Ho avuto il 45 Leica su e-m10, va benissimo ma è un po' costoso.
Comunque se vuoi fare still-life, i due 30mm, il 45 e il 60 vanno tutti bene, se vuoi catturare farfalle tra questi il 60mm, altrimenti un tele tipo 40-150 + una lente acromatica o tubi di prolunga sono le soluzioni più semplici. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
