|
|
sent on 21 Marzo 2018 (15:32)
Buongiorno a tutti, scusate non sono molto pratico con i forum
di obiettivi non capisco un gran chè
Vorrei acquistare un buon obiettivo tipo 18 200 o magari 300 per la mia vecchietta Nikon D700 presa usata, pur sapendo che avrò il compromesso luce, nitidezza, ecc
Ora ho un obiettivo af-s 24-120, f4 N. ma mi rendo conto che non mi basta ed ho bisogno di un tutto fare.
secondo voi qual'e il miglior obiettivo per Full Frame 16 o 18 - 200 o 300 FX ?
Grazie a tutti ! |
|
|
sent on 21 Marzo 2018 (15:42)
18-200 o 18-300 sono obiettivi per APS-C, non vanno bene su D700
Ma hai il 24-120 f/4 VR? In quel caso potresti affiancare uno zoom tele |
|
|
sent on 21 Marzo 2018 (17:06)
Trovare uno zoom da grandangolo spinto a tele per una FF è un po' problematico. O ti accontenti di un 28-300 mm come tuttofare, oppure per forza devi ricorrere a due obiettivi: uno potrebbe essere il tuo 24-120, oppure in sostituzione un grandangolo più spinto come il 16-35. E il secondo obiettivo sarebbe un tele con escursione meno spinta: il 70-200 F4 è un'ottima lente accettabilmente leggera. Oppure potresti andare con il 70-300, accontentandoti un po' più nella resa ottica, soprattutto a focale massima. |
|
|
sent on 22 Marzo 2018 (9:06)
Hai già un ottimo obiettivo, a parer mio inutile darlo via per un 28-300, che è l'unico universale più decente, se non ti infastidisce cambiare ottica ogni tanto, aggiungici un 70-300 4,5-5,6G VR ne guadagni in qualità e sei al completo, tieni conto che lo zoom tele parte da 70mm quindi non dovrai cambiare spesso ottica visto che hai una sovrapposizione tra un obiettivo e l'altro sufficiente a coprirti la maggior parte delle situazioni fotografiche. |
|
|
sent on 22 Marzo 2018 (10:44)
Io ti sconsiglio il 70-300 AF-S VR, l'ho avuto e non mi è piaciuto.
Se hai qualche soldo da spendere, punta sul nuovo AF-P o sui sigma/tamron 100-400 |
|
|
sent on 23 Marzo 2018 (10:23)
Quanto vuoi spendere? Per fotografare cosa? Vuoi più qualità, più luminosità, più ingrandimento, o cosa, rispetto al tuo 24-120? |
|
|
sent on 23 Marzo 2018 (13:53)
Intanto grazie sinceramente a tutti per aver speso del tempo.
Come dicevo "pur sapendo che avrò il compromesso luce, nitidezza, ecc"
Amo fare ogni genere di fotografia, dal paesaggio allo street, ecc. Mi sono reso conto dopo 6 anni di fotografia, anche se
non sono molti, ho bisogno di un tutto fare.
Come dice Ricki51, mi accontenterò di un 28-200 o 300. magari un Sigma o Tamron.
grazie |
|
|
sent on 23 Marzo 2018 (19:46)
Il 24-120 è già un cosiddetto tuttofare. Un 28-200/300 ti dà un po' di più lato tele e un po' meno lato grandangolo, con minore qualità e luminosità, probabilmente.
Fossi in te, piuttosto, comprerei un fisso luminoso, a questo punto. O uno zoom tele tipo l'ottimo Sigma 100-400.
Ma solo tu puoi conoscere le tue esigenze.
P.S. Se invece ti dà noia cambiare obiettivo e vuoi averne uno solo, puoi comprare il 20-500/2,8. L'unico problema è che non esiste, e se esistesse peserebbe come una Twingo e costerebbe come una Ferrari.
Si fa per scherzare...  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
