|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (13:33)
Ciao a tutti! ho una domanda che mi ronza in testa da un pò ma su internet non mi è riuscito trovare una risposta chiara (anzi sembra proprio che nessuno si sia mai posto il problema): Sono passato da dx a FF e nel farlo sono rimasto piacevolmente colpito nello scoprire che il mio Nikon AF-S DX 55-200mm f/4-5.6 G VR (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_55-200dx_vr) era in grado di lavorare anche su pieno formato, se è vero che a 55 mm si ha una certa vignettatura, a 200mm questa non è molto invadente, anzi la trovo pure gradevole. ora, la cosa che mi chiedevo era, per una ottica dx su FF, come viene convertita la lunghezza focale? il mio 200mm dx a quanto corrisponde su corpo FF? ovviamente tenendo conto che non sto usando la funzione di crop della macchina.
Grazie mille a tutti! spero di riuscire finalmente a risolvere questo dilemma. |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (14:16)
La focale è sempre riferita al FF o 35mm è sul formato Dx che il campo inquadrato diminuisce, si dice che " croppa"
Non hai trovato niente in rete dai non scherzare, ci sono milioni di righe scritte su questo argomento |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (15:43)
ho trovato un milione di forum sulle ottiche FF usate su corpi macchina Dx, ma mai il contrario. |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (15:49)
X farla breve tu hai sempre scattato con un 55x1,5-200x1,5.. Solo che non lo sapevi!!
77,5-300.. (Ho fatto a mente).. Dovrebbe esser giusto.. |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (16:02)
Ma quel calcolo si applica a ottiche FF usate su corpi DX dove l'ottica pensata per un sensore più grande va a proiettare l'immagine su uno grande la metà.
In questo caso l'obiettivo è costruito e pensato per essere usato su DX (come dimostrato dalla sigla nel nome) quindi i suoi 200mm sono 200mm sulle DX. Ad esempio, nel caso di un'altro obiettivo, il 18-55 sigma, anch'esso pensato per DX, la vignettatura era ingestibile, praticamente avevo un alone nero tutto intorno all'immagine e l'immagine stessa sembrava fatta con un fish-eye a dimostrazione che i suoi 18mm erano diventati molti meno, solo che l'ottica non era pensata per trasmettere l'immagine ad un sensore così ampio (usando il crop della macchina ovviamente avrei potuto usarlo).
Quindi quei 200mm su una DX, quanti sono su una FF? |
user78019
|
sent on 24 Febbraio 2018 (16:10)
La lunghezza focale non dipende dalle dimensioni del sensore, ma solo dal progetto dell'obiettivo.
Se cambi le dimensioni del sensore, cambia l'angolo di campo inquadrato.
Con un 200 mm su DX, l'angolo inquadrato, in diagonale, è 8°.
Con lo stesso 200 mm su FX, l'angolo inquadrato aumenta a 12° 20'.
Con un 300 su FX l'angolo di campo inquadrato è 8° 10', quindi quasi uguale a quello di un 200 mm su DX. Pertanto, si suole dire che la focale "equivalente" di un 200 su DX è 300. E' evidente che la focale equivalente è un modo per far capire che tipo di inquadratura hai su DX a confronto con il formato 24x36 (FF o FX). |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (16:55)
quindi, mettendo un'ottica DX su FF io sto aumentando l'angolo di campo inquadrato.
quello che era l'angolo di 200mm su DX diventa maggiore, come se fosse una focale minore.
La mia ipotesi era che se esistesse un'ottica FF da 133mm, avrebbe su DX lo stesso campo visivo del mio teleobiettivo da 200mm (133*1.5). sarebbe corretto?
la conseguenza pratica di questa cosa è che vorrei capire se, montando un'ottica FF a 200mm su corpo FF, questa darebbe un angolo di campo minore a quello del mio teleobiettivo DX a 200mm su corpo FF?
Portate pazienza se vi sto tempestando di domande, voglio essere sicuro di non lasciarmi nessun dubbio. |
|
|
sent on 24 Febbraio 2018 (17:41)
Come ti è stato detto la lunghezza focale è una caratteristica dell'obiettivo, ovvero è la distanza tra la lente frontale e il piano focale. Se monti un 200mm sulla tua ff, sia esso progettato esclusivamente per aps o esclusivamente per ff, avrai sempre lo stesso angolo di campo, visto che anche la dimensione del sensore rimarrà la stessa. L'angolo di campo (e quindi la porzione di spazio inquadrato) dipende solo da questi due fattori.
Ovviamente, il tutto al netto dei problemi di vignettatura e di distorsioni varie...
 |
|
|
sent on 25 Febbraio 2018 (9:32)
Ah va bene, ora ho capito! Grazie mille a tutti! |
|
|
sent on 25 Febbraio 2018 (10:26)
I Dx come ad esempio i DC di Sigma hanno solo un cerchio di copertura di uscita più piccolo per il resto sono identici a quelli per FF nel concetto di focale. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
