Consiglio zoom per canon aps-c

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

sent on 22 Febbraio 2018 (19:21)

Buonasera dopo giorni di ricerca mi sono arreso, non riesco a trovare l'obiettivo giusto quindi mi rivolgo a voi, tenendo presente che ho una 700D e un Canon 100m f2 che zoom mi consigliereste per sostituire l'odiatissimo 18-55 del kit? Il centone me lo sono fatto regalare nuovo tre anni fa ma solo ora mi sono reso conto di quanto costi (e di come avrei potuto spendere meglio i soldi dei miei genitori) però fa dei ritratti da paura e non me la sento di venderlo tenendo presente che ora il prezzo di seconda mano si aggira sui 300/350€. Quello che sto cercando è un obiettivo con messa a fuoco automatica, luminoso, non necessariamente stabilizzato e che mi copra il range grossomodo del 18-55, mi ero orientato sul tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato che si trova anche a meno di 100€ su ebay di seconda mano però vorrei sapere se esistono alternative a un budget massimo di 150/200€ anche usati.

Quarz

sent on 23 Febbraio 2018 (9:02)

se resti in campo Canon e Apsc sicuramente il 17-55 2.8, valuterei anche il Canon 24-70 F4 L IS se nel caso futuro ti venisse la scimmia (prima o poi bussa alla porta) per FF

Zio Bob

sent on 23 Febbraio 2018 (9:11)

Io avevo
Canon Efs 10-18
Canon efs 24 pancake
Canon efs 50 stm
e mi trovavo molto bene...

lato tele sei coperto con l'ottimo 100mm f2

l'ottimo 24-70 L suggerito ti lascia troppo scoperto sul lato wide ma quello lo devi sapere tu.

Se vuoi rimanere per forza sugli zoom:
Canon EFS 15-85 o EFS 17-55 ma costicchiano...

Ma il tuo 18-55 è il nuovo stm is (non credo)? ne avevo sentito parlare non male...

Se non fosse quello puoi prendere in cosiderazione di passare al nuovo 18-55 stm is in attesa i tempi (dindi) migliori...

Ciao

Quarz

sent on 23 Febbraio 2018 (9:27)

anche io avevo sentito parlare bene del stm ma sicuramente non è luminoso. Nel caso scegliesse il 24-70 f4 (sempre per eventuale/futuro FF) ovviamente si tiene anche il suo 18-55 x wide (tanto a rivenderlo ci paghi una ricca colazione con qlc amico).
Il 17-55 2.8 l'ho avuto ed è molto luminoso rispetto al 18-55, sugli interni è un altro mondo vedere foto fatte col primo e poi col secondo

Enrico Soni

sent on 23 Febbraio 2018 (10:48)

No infatti io ho il 18-55 vecchio ma poco cambia dal nuovo riguardo la luminosità, il 24-70 L costa troppo e già ne ho spesi troppi di soldi per il 100 f2 e poi f4 non mi entusiasma molto, cioè sicuramente avrà una qualità ottica molto alta ma in situazioni di scarsa luminosità potrebbe compromettere un bello scatto, poi utilizzandolo su APS-C sarebbe tutto sullo stesso piano, avrei poco bokeh insomma. Il Canon efs 24 pancake sicuramente è una buona lente ma secondo me il 17-50 ci va molto vicino come nitidezza e la luminosità è la stessa, ovvio soffre di distorsioni ottiche però facilmente risolvibili in lightroom, mentre per le aberrazioni anche queste bene o male si risolvono in post ma non sono così marcate.

Enrico Soni

sent on 23 Febbraio 2018 (10:50)

Cioè non sono un fotografo di national geographic ahaha già il tamron mi basta per fare decisamente belle foto dei miei viaggi poi in post si risolve non tutto ma tanto

Luigibosso

sent on 27 Febbraio 2018 (14:15)

potresti valutare a quel prezzo un 17-70 sigma f/2.8-4 copre un buon range di focali. conta che a 17 con aps-c diventa un 27 però è già un buon punto di partenza e mi sembra che sull usato si aggiri intorno alla fascia di prezzo che hai messo

Federico.licari

sent on 17 Aprile 2018 (9:26)

Mi trovo nella stessa situazione: sigma 17-70 o sigma 17-50? Seguo con interesse

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)