|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (15:32)
Ho anche io il Pentacon a 15 lamelle. Non è un mostro di nitidezza, il Vario Sonnar è più nitido, ma ha uno sfocato piacevole e con una transizione morbida.
Tende a restituire tonalità calde |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (15:36)
si è vero. Io l'ho usato molto in macro appunto per il suo sfocato particolare. Per quel che costa... 
Adesso dovrò valutare quale tenere dei due! 
|
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (15:56)
Dai crop al 100% il Leitz sembra peggio.....ma la messa a fuoco è diversa |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (20:23)
A me nel crop a tutta apertura sembra esattamente il contrario. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (21:33)
Si anche per me il leitz è più nitido... a TA soprattutto.
Lo sfocato mi pare molto simile. Farò delle prove anche per avere un confronto si sfocato nei punti luce. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (21:50)
Nello scatto a TA la messa a fuoco del leitz è sull'occhio del peluche, nel pentacon sul muso |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (21:57)
Il Leitz 135/2.8 non ha certo nella nitidezza il suo punto di forza. Anzi, è considerato un obiettivo piuttosto morbido. La sua eccezionalità sta nella gradualità con cui rende le transizioni tra i diversi piani di fuoco, che rendono i ritratti molto vivi e plastici. Uno dei migliori obiettivi per ritratto, a mio parere. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:14)
sisi, soprattutto nelle zone centrali, dove serve.
però ad esempio rispetto ad un sonnar 135/2.8 contax è meno tagliente, specie ai bordi.
sta di fatto che la resa sull'incarnato è fantastica.
|
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:21)
Le ottiche Pentacon erano costruite da Carl Zeiss Jena, cioè la fabbrica di ottiche Zeiss di Jena, che restò nella DDR
Io ricordo la qualità eccezionale del mio Pancolar 50mm/1,8 e del Sonnar 180mm/2,8.
A queste ottiche mancava la precisione costruttiva (davvero maniacale) di Leitz, ma insomma...... |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:21)
Ai bordi ovviamente non si comporta come una lente moderna tipo il Sigma Art, ma il decadimento è molto graduale e soprattutto UGUALE ai quattro angoli. Non dubito nemmeno sul fatto che il Contax/Zeiss possa essere un po' più inciso.
La resa cromatica invece è fantastica, e non solo sull'incarnato, secondo me. |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:24)
altrochè! |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:28)
“ Le ottiche Pentacon erano costruite da Carl Zeiss Jena, cioè la fabbrica di ottiche Zeiss di Jena, che restò nella DDR
Io ricordo la qualità eccezionale del mio Pancolar 50mm/1,8 e del Sonnar 180mm/2,8.
A queste ottiche mancava la precisione costruttiva (davvero maniacale) di Leitz, ma insomma...... „
Non è proprio così. Pentacon acquisì Meyer Optic Gorlitz. E quindi il Meyer Optik Orestor 135 f/2.8 divenne Pentacon 135 f/2.8.
Più tardi Zeiss acquisì Pentacon, e l'ottica succitata divenne Jena Zeiss P 135 f/2.8 |
|
|
sent on 10 Gennaio 2018 (22:38)
Sulla storia del 135mm credo che tu abbia ragione, ma il Pancolar 50mm e il Sonnar 180mm erano Zeiss.
Negli anni '60 e '70 non potevano commercializzarle come Zeiss nell'Ovest per via dei due blocchi, quindi erano marchiati Pentacon |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
