|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (17:37)
Ciao a tutti, sono possessore da circa 2 anni di A5000 e vorrei fare un passo avanti, sono indeciso tra l'acquisto della 6300 oppure della A7.
Tenete conto che uso la macchina per ritratti e foto paesaggistiche.
Vorrei qualche consiglio anche sulle eventuali lenti da abbinare.
Grazie |
|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (17:50)
Il paesaggio e il ritratto sono due generi completamente diversi. Per il paesaggio va bene qualsiasi lunghezza focale, dal grandangolo al teleobiettivo. Viceversa per il ritratto a meno che non si voglia emulare Helmut Newton o Bill Brandt normalmente il grandangolo non si usa perché è preferibile il medio tele. |
|
|
sent on 05 Gennaio 2018 (21:27)
Si che servono 2 obbiettivi diversi visto che ho in minimo d'esperienza lo avevo sottinteso..la mia domanda era più sul corpo macchina da acquistare..visto il budget a disposizione cerco un consiglio per la scelta delle 2 macchine |
|
|
sent on 06 Gennaio 2018 (2:11)
Tralasciando per un attimo il discorso APS-C vs FF, fra il corpo macchina della A7II e quello della A6300 ci passa un abisso.
La serie A7x ha un corpo macchina con la doppia ghiera, una sagomatura nettamente migliore, un VG all'altezza e può funzionare con ottiche sia apsc, sia ff senza nessun problema di sorta, anzi a volte nemmeno ti ricordi in che modalità sei. Nel caso della A7II, i Mpixel passano dai 24 in modalità FF ai circa 10 della modalità APS-C.
Perchè dico A7II e non A7 liscia?
Stabilizzatore, buono e utilissimo perchè funziona con qualunque ottica, anche quelle adattate o di 50 anni fa.
Sensore AF a rilevamento di fase. Quindi buone performance con le ottiche native e buona usabilità con eventuali adattatori autofocus, tipo metabones, sigma ecc.
Io ho avuto per parecchio tempo la A7II come corpo principale e la A6300 come secondo corpo. Alla A6300 invidio la compattezza e la notevole reattività, quest'ultima per chi fa ritratti e/o paesaggi non è una caratteristica primaria.
Ormai la A7II si trova usata in ottimo stato a prezzi intorno ai 900 euro, ammp, con un minimo di pazienza si va anche sotto. La A6300 la ho venduta il mese scorso a 700 euro. Secondo me la differenza economica sull'usato non è drammatica.
Un punto dove la A7II non eccelle, è la resa agli alti ISO. Se confrontata con altre macchine con lo stesso sensore o con sensori equivalenti, non si posiziona fra le migliori.
Qui un semplice confronto: snapsort.com/compare/Sony-Alpha-7-II-vs-Sony-Alpha-a6300/specs |
|
|
sent on 06 Gennaio 2018 (13:13)
Grazie sei stato molto esaustivo..ora ho le idee più chiare.. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2018 (7:56)
Per quanto riguarda le lenti, io sulla A7 uso:
FE 16-35 F4 per i paesaggi. Lente che costicchia, ma è uno spettacolo. Un piccolo gioiello su FF è lo zeiss 35mm F2.8, compatto, anche bruttino volendo essere pignoli, ma qualità alla grandissima.
FE 85mm F1.8 per i ritratti. Eccellente, costa il giusto e se la gioca con ottiche ben più blasonate come il Batis o la controparte GM.
Sulla A6300 ero innamorato dello Zeiss FE 55mm F1.8 per i ritratti. Ovviamente va alla grandissima anche su FF, ma sulla APS-C, per me, rappresentava un'accoppiata di compattezza e qualità unica. Una delle ottiche più belle al mondo, ammp. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2018 (11:09)
quoto e confermo quanto detto da Pierino64, se puo' servire aggiungo la mia scelta per paesaggi di montagna :
fotocamera Sony A7Rii, inizialmente andavo sul risparmio con i vecchi obiettivi fissi Nikon-Nikkor AI con i quali facevo fino a 700 foto con una sola batteria ( il manual focus non consuma corrente ), ora sono passato ad una soluzione piu' leggera come peso ma piu' costosa : Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS, comunque continuo ad usare anche i vecchi fissi Nikon ( specialmente il Nikkor 55mm f/2.8 Micro per le macrofoto ).
Direi che per i prossimi 10-20 anni sono a posto. 
La cosa che trovo essenziale è la possibilità delle mirrorless di avere un mirino elettronico con ingrandimento fino oltre 10x che serve : sia per la messa a fuoco manuale, sia per controllare se c' è turbolenza atmosferica. Questa è molto visibile se ingrandita e rende inutilizzabili i teleobiettivi oltre i 200 mm. quando fa caldo, in tal caso per avere foto nitide bisogna passare a focali piu' basse.
Ho riportato un esempio di turbolenza atmosferica sul sito seguente :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk
dove ho aggiunto la foto DSC07397 nella cartella " 170812 Pic Blanc Galibier " .
Nella foto è ben visibile la turbolenza atmosferica che si presenta in modo casuale su alcune zone ( ad es. al centro, leggermente a sinistra : la roccia nera sotto i 3 alpinisti sul ghiacciaio sembra molto sfocata, su altre zone della stessa foto il difetto è meno visibile ).
Ho pure notato che la turbolenza atmosferica è maggiore sulla direzione dove il sole scalda maggiormente la montagna dove uno si trova, quella vicina ( correnti calde ascensionali a pochi metri di distanza ) e quindi la messa a fuoco manuale piu' precisa va fatta in altre direzioni, ad es. verso Nord. Questo è un altro esempio del vantaggio che ha il manual focus, che in questo modo risulta piu' preciso dell' autofocus.
Sul sito sopra indicato ci sono pure delle panoramiche con i nomi dei monti, fatte inizialmente con Hugin + Gimp ( gratuiti ), ultimamente ho scelto PTGui Pro ( non gratuito ).
Le foto si possono vedere e anche scaricare dal sito indicato.
Prima di cominciare conviene leggere sul sito in basso le mie
"Note sulle foto" |
|
|
sent on 07 Gennaio 2018 (12:08)
Tutto molto interessante, grazie mille Gio3000m, ottimo lavoro!  |
|
|
sent on 07 Gennaio 2018 (16:17)
Se avete domande ulteriori sui programmi citati Hugin , Gimp , PTGui Pro o sugli obiettivi che uso chiedete pure , ne ho parlato in altri forum qui su Juza, se non li trovate ve li indico qui.
L' unico problema che ho trovato è il prezzo un po' alto degli obiettivi Zeiss e Sony. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
